旧款Titan显卡还值得用吗？
摘要
一位用户探讨了旧款Nvidia Titan显卡在运行Gemma/Qwen MOE编程模型方面的可行性，并与新款消费级显卡在内存带宽和成本上进行了比较。
关注价格低于200英镑的旧款Nvidia显卡，用于Gemma/Qwen MOE编程。除了功耗高之外，旧款Titan 12GB显卡还有其他理由避免使用吗？它们的内存带宽比新款消费级显卡更高：Titan X 12GB 480GB/s、Titan XP 12GB 547GB/s、Titan V 12GB 652GB/s、RTX 2060 12GB 336GB/s、RTX 2080 Ti 11GB 616GB/s、RTX 3060 12GB 360GB/s
相似文章
在老款GTX 1080（8GB显存，128k上下文）上，约30B的MoE模型达到24+ tok/s的推理速度
一位开发者展示了如何使用llama.cpp，通过MoE卸载和TurboQuant KV缓存量化技术，在老款GTX 1080（8GB显存）上以128k上下文运行Qwen 3.6 35B-A3B和Gemma 4 26B-A4B等MoE模型，达到24+ tok/s的推理速度，并揭示了针对Gemma MTP投机解码的优化技巧。
Gemma 4 QAT 基准测试结果（AMD 7900 XTX）：速度更快，显存占用更少，质量无损
一位用户在 AMD 7900 XTX 上对 Google 的 Gemma 4 QAT 模型进行了基准测试，报告显示生成速度提升高达 45%，吞吐量提高 83%，显存占用大幅减少（例如 12B QAT 模型节省 5.7GB），且与标准权重相比质量无损。
Qwen3.6-35B 与 Gemma4-26B 在 7900 XTX 上的对比
一项详细的基准测试对比了 Radeon 7900 XTX 上的 Qwen3.6-35B 和 Gemma4-26B，结果显示尽管 Gemma 的 token 生成速度较慢，但端到端快了约 20%，原因是 Qwen 因内部推理生成了约两倍的 token。文章建议：在吞吐量受限的批量任务中使用 Qwen，在延迟敏感的单次请求中使用 Gemma。
昨天在我的3090上跑了gemma 4 12b，我觉得本地模型领域已经变了
一位用户报告称，通过GGUF量化在单张RTX 3090上本地运行了谷歌的Gemma 4 12B模型，发现其性能强劲，包括真实的256k上下文、多模态能力以及函数调用功能，在编码任务上甚至优于更大的70B模型。
一台10年前的Xeon就够了
一篇博客文章，详细介绍了如何仅使用CPU和DDR3内存，在10年前的Xeon服务器上运行Gemma 4 AI模型，并使用了自定义的llama.cpp优化。