微软是否再次失去了魔力?

Wired 新闻

摘要

这篇文章探讨了微软是否在AI方面失去了竞争优势,指出Copilot的采用情况令人失望、GitHub的可靠性问题,以及来自Anthropic的Claude Code的竞争,尽管萨提亚·纳德拉在Build主题演讲中持乐观态度并专注于代理型AI。

微软的AI产品销量不佳,GitHub也问题缠身。《连线》杂志采访了副总裁Scott Hanselman,探讨该公司是否处于追赶模式。
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/06/05 20:07

# 微软又失去魔力了吗? 来源:https://www.wired.com/story/has-microsoft-lost-its-mojo-again/ 本周,萨提亚·纳德拉在微软年度 Build 开发者大会上,以对新产品的典型吹捧和对人工智能的乐观展望拉开了序幕。他演讲的重点是微软如何对智能体式 AI 趋之若鹜。但旧金山 Fort Mason 会场上空笼罩着一团乌云,我说的可不是 Azure。 虽然竞争对手的估值和股价飙升,微软的股票今年却一直在下跌。其面向职场的 AI 产品——如今微软几乎所有产品都叫 Copilot——的采用率令人失望。而且,尽管该公司在编码工具方面曾是早期领先者,但 Anthropic 凭借其突破性的智能体式编码方法抢走了领先地位。微软的回应是终止其 Claude Code 许可证,以迫使开发人员使用 Copilot。 与此同时,作为微软旗下的宝贵代码仓库,GitHub 遭遇了前所未有的宕机,导致长期用户抱怨连连,甚至有人叛逃。一个 Reddit 帖子直言不讳:“GitHub 变成垃圾堆了吗?”对微软而言,失去编码社区的人心将是一场灾难。还记得前 CEO 史蒂夫·鲍尔默那句著名的总结吗?是什么让公司保持领先?开发者!开发者!开发者! Scott Hanselman 是微软副总裁,也是 GitHub 技术团队成员。他花了无数时间与开发者交谈、培训工程师、推广 GitHub 和 AI。他也正好处于微软姗姗来迟的、试图抓住智能体浪潮的中心。去年底,他曾考虑在工作 18 年后离开公司去教高中科学。但 11 月,他被 Claude Code 和 OpenClaw 引发的智能体编码革命点燃了激情。他帮助将开源的 OpenClaw 引入微软。在 Build 大会上,他是纳德拉主题演讲的一部分,演示了公司的“副驾驶”如何为编码人员、工作人员和其他任何人自动化任务。 Hanselman 似乎是解释微软内部状况的最佳发言人。在三年前作为生成式 AI 时代的领导者冲出起跑线后,微软是否失去了魔力?(为了清晰和简洁,本次采访进行了编辑。) **史蒂文·利维:GitHub 用户最近经常抱怨宕机。有些人已经离开了。到底发生了什么?** **Scott Hanselman:** 你还记得社交媒体被机器人淹没的时候,或者 20 年前电子邮件被垃圾邮件淹没的时候吗?GitHub 的传入流量和用户量,机器人和人一样多。我认为 GitHub 在扩展以满足这一需求方面做得很好,但机器人速度非常快。我认为这只是一个暂时的波折。 **你如何说服开发者这只是暂时的波折,而不是自满的信号?** 现在说它宕机很容易,但人们忘了它 99% 的时间都在运行。它只是承受着来自机器人的巨大压力。 **微软在 Build 大会上最重要的发布是关于智能体及其对 OpenClaw 的采用,通过一个名为 Scout 的产品。你促成了这件事,甚至让 OpenClaw 的创始人 Peter Steinberger 也参与了进来。** 这就是开源人士交流时会发生的事情。去年,OpenClaw 开启了一切。我做了一个小型的 Windows 应用,萨提亚觉得它很激动人心,我开始和人们交谈。微软考虑在 Windows 上做智能体已经很久了,我只是觉得,“这对我们来说是一个绝佳的机会,为什么不试试呢?” **你去年 11 月和其他人一起深入了编码智能体的兔子洞?** 那段时间对极客们来说非常紧张。那个假期我花了很多时间和编码智能体交谈。从那以后,这就像坐上火箭一样飞速发展。 **Claude Code 似乎在那里抢走了风头,击败了 Codex,坦白说,也击败了 Copilot。几年前,微软的 Copilot 编码工具似乎处于领先地位。现在变成了 Claude Code。** 我尊重地不同意。编码模型是其中一部分,但微软对开发者来说是一个很棒的平台。Windows 是开放硬件上的开放平台,人们可以在此之上构建任何东西。 **微软希望 Scout 能被生产力工作者甚至消费者采用。AI 智能体会犯错,会产生幻觉。人们能容忍多少错误?** 这是个好问题。我不知道。信任但需核实。给它一个小任务,然后试试看,看它是否有效。然后,“哦,它没做错什么。我给它某个东西的只读访问权限。”例如,当我告诉别人我让 OpenClaw 访问我的血糖数据时(因为我是一型糖尿病患者),人们会下意识地反应:“你怎么敢让一个智能体访问你的健康数据?”但对我来说,能主动收到关于我血糖的通知非常有用。我不认为这有什么争议。 **我理解,但现在很多人对 AI 持怀疑或敌对态度。** 当新工具被引入时,无论是电锯、电动工具还是内燃机,都会有一段混乱期,人们会摸索如何让这个东西对人类有益。我个人并非完全投入 AI,因为我用脚投票。我不使用 AI 图像生成,也不使用 AI 视频生成,因为我不相信那些东西。我用 AI 来编码,我觉得这是一件乐事。 **是的,编码人员绝对喜欢智能体,但在那个社区之外,有阻力。微软在其 AI 生产力工具表现不佳中看到了这一点。你预计智能体式 AI 也会遇到类似的逆风吗?** 他们要么喜欢,要么不喜欢。我记得随身听刚出来时,人们说:“没人会把这些东西戴在头上。那些耳机看起来太可笑了。”现在我们所有人都耳朵里挂着这些白色的 Q-tip 到处走。 **你不觉得微软处于追赶模式吗?** 我尊重地反驳一下,并指出每个人都处于追赶模式,因为你领先了,然后又互相追赶。这是一场拇指大战。我想提醒大家,“Copilot”这个词是微软最先提出的,这个词已经变得像 Kleenex 一样家喻户晓。 **你认为今年的开发者大会让微软重新回到了竞争中吗?** 有几个 Mac 用户在后台和我待在一起,他们观看了 Surface Laptop Ultra 的发布。他们看到了所有新的开发工具,然后不情愿地看着我说:“该死,你这是要逼我去买一台 Surface,对吧?” **现在 Fort Mason 的垃圾桶里会不会塞满了 MacBook Air?** 那将是一个惊人的结果,尽管我讨厌制造更多的电子垃圾。 --- *这是 **Steven Levy** 的 **Backchannel 时事通讯** 的一期。可以在此处阅读以前的时事通讯。*

相似文章

Microsoft Copilot 或悄然赢得企业 AI 竞争

Reddit r/ArtificialInteligence

该分析认为,Microsoft Copilot 获胜的关键在于其深度集成了现有 Microsoft 工具的工作流,而非单纯的模型优越性。文章指出,在技术采纳过程中,组织习惯与路径依赖往往比技术能力更具决定性。