Radxa Q8B 拥有 Pi 两倍的性能和扩展能力

# Radxa 的 Q8B 性能和扩展性是 Pi 5 的两倍 来源：https://www.jeffgeerling.com/blog/2026/radxa-q8b-double-pi-5/ Radxa Dragon Q8B 与 Raspberry Pi 5 对比曾几何时，当我看到像Radxa Dragon Q8B (https://radxa.com/products/dragon/q8b/)这样的板子（上图左侧）时，我会想："我绝不会花 209 美元买一块只有 8GB 内存的 SBC。"但现在已经是 2026 年了，看到 8GB 版 Raspberry Pi 5 的价格也差不多，我决定试一试。 从*纸面*参数来看，Q8B 在几乎所有方面都胜过 Pi 5。这很大程度上归功于这颗 Snapdragon 8cx Gen 3 芯片——就是我在Microsoft 的 Windows Dev Kit 2023 (https://www.jeffgeerling.com/blog/2022/testing-microsofts-windows-dev-kit-2023/)上测试过的同款芯片。 Radxa Dragon Q8B 搭载高通 Snapdragon 8cx Gen 3它拥有两倍的 CPU 核心、更快的 GPU、内置 NPU、更先进的制程工艺以提升能效、更多的 PCI Express 通道可供使用、多个内置 M.2 插槽、双 2.5G 网络接口…… 我的意思是，我可以继续列举下去，而且没错，它的板子尺寸确实稍大一些。但既然价格已经进入了 200 美元区间，那就属于迷你 PC 的范畴了。只不过不再是 Intel 或 AMD，高通承诺了更好的能效。 而 Windows Dev Kit 只能官方支持 Windows，但这块板子*应该*也能运行任何 arm64 版本的 Linux（包括 Radxa 自家的操作系统）。这个高通和 Radxa 之间奇特的"爱情结晶"，或许将开启 SBC 领域一个有趣的新时代。不再只是 Broadcom、Rockchip 和 Allwinner 的天下了。高通可能终于要打入爱好者市场了，尽管并非一帆风顺。 > 这篇博文是上方视频内容的精简版；我在博文中省略了一些使用 Q8B 的体验方面的内容，因为这些在 YouTube 上更容易传达。但请继续阅读更多关于与 Raspberry Pi 5 在性能和可用性方面的对比笔记。 ## 入门 — 选择操作系统 第一个坑是选择要运行的操作系统。和其他 Radxa 板子一样，它不是只给你一个下载链接，而是System Installation Guide (https://docs.radxa.com/en/dragon/q8b/getting-started/install-system)更像一本"自选冒险"手册。你需要决定使用什么存储介质（某些介质需要不同的操作方法）、是使用 Wiki 中的链接还是 GitHub release 页面的链接，以及是运行 Debian 还是两个基于官方 Ubuntu 的衍生版本之一。 这还只是在我尝试通过 USB 安装通用 arm64 操作系统之前。我在我的Dragon Q8B benchmark issue (https://github.com/geerlingguy/sbc-reviews/issues/108)中详细记录了那个过程，剧透：我仍然无法启动通用 arm64 ISO 并安装到 NVMe 存储上。更多详情请关注Radxa Community 论坛上的这个帖子 (https://forum.radxa.com/t/usb-issues-in-bios-on-q8b/31582)。 我说这些不是为了刻意挑剔 Radxa。他们确实比某些*其他*SBC 厂商好得多。但我年复一年都在重复同样的话。当我需要完成一个项目时，之所以坚持使用 Raspberry Pi 的原因之一就是——尽管硬件较弱、选项较少——*它很容易上手*。而且我不需要泡在论坛里才能弄清楚怎么开机。 ## 使用体验 总体而言，至少在运行 Radxa OS 时，这块板子给人的感觉像是一台 N150 迷你 PC，甚至可能更快一些。Firefox 是默认浏览器，YouTube 4K 播放完全没问题，UI 也很流畅（这一点我不敢对所有 Pi 5 时代的 SBC 都这么说）。 它有两个 2.5 Gbps 以太网口、正面顶部有一个用于 WiFi 的 M.2 2230 插槽、底部有两个用于 NVMe 或其他扩展的 M.2 2280 插槽、一个和 Raspberry Pi 5 类似的 PCIe FPC 接口、完整的 GPIO，甚至底部还有一个似乎在 Wiki 中没有文档记载的 PCIe 扁平连接器。 Radxa Dragon Q8B 底部 PCIe 和接口我对这块板子的 I/O 还没有做大量测试，但如果高通不会遇到其他 arm64 平台常见的 PCIe 兼容性问题，这块板子可以*做*很多事情。 我正准备运行`apt upgrade`以便在跑基准测试前将所有软件更新到最新版本，但幸好我继续阅读了Getting Started Guide (https://docs.radxa.com/en/dragon/q8b/system-config/system-update)。 Radxa Dragon Q8B Rsetup 工具升级警告*显然*你不应该在这里用 apt 来升级。你应该使用 Radxa 的 'Rsetup' 工具。这一点我要批评 Radxa：如果你在维护一个定制发行版，你至少应该确保系统更新之类的功能可以使用标准工具（在这里就是`apt upgrade`）来完成。 如果这行不通，而且导致了别人的安装损坏……那这种事就不该发生。Rsetup 对硬件配置很有用，但我很讨厌在 2026 年我们还需要使用自定义工具来完成这种标准操作——至少在使用 Radxa OS 时是这样。 ## 性能 除了网络下载速度有些奇怪的表现（不是每次都有，但在下载 Geekbench 或一些视频文件时会出现）之外，这块板子的性能非常出色，尤其是与 Pi 5 同级别的 SBC 相比。 Radxa Dragon Q8B Geekbench 单核成绩单看 Geekbench，它并不是世界上最好的基准测试工具，但用于相对比较还是不错的。Q8B 的速度虽然不到 Pi 5 的两倍，但已经是一次重大提升。Radxa 稍便宜的 Q6A 凭借*其*8 核表现也不错，但 Q8B 在多核测试中*确实*碾压了这两者。 Radxa Dragon Q8B Geekbench 多核成绩它的速度是 Pi 的两倍多。虽然不像 Apple M1 那样强，但能在这么一块小小的 SBC 上拥有这种性能，已经非常了不起了。 Radxa Dragon Q8B HPL测试HPL 这个让 CPU 和内存都承受极大压力的测试，同样显示出相比 Pi 5 性能的巨大飞跃。 Radxa Dragon Q8B HPL 能效而且即使功耗更高，整体能效表现也更好。虽然不如那些以能效为先的 ARM SoC，但已经相当不错了。 Radxa Dragon Q8B 空闲功耗但空闲功耗很有趣。我注意到 Radxa 默认将这块板子设置为性能模式，所以即使什么都不做，它也始终会多消耗一些电力。 我不知道这是为了稳定性、为了拉高跑分数字还是别的什么原因，但我确实注意到了这一点。这颗芯片在满载时功耗也超过 20W，所以配备 65W 电源适配器很重要，尤其是如果你还接了 NVMe、WiFi 网卡之类的设备。 Radxa Dragon Q8B 网络性能当然，这东西的 2.5G 网口秒杀大多数上一代 SBC 标配的 1G 网络。 3D 性能也强得多，但我们讨论的*毕竟*是一颗专为图形设计的芯片。Pi 的 SoC 没有同样的图形能力。 Radxa Dragon Q8B 内存拷贝性能内存速度也提升了，如果你要运行本地 LLM 或做图像处理之类的任务，这会带来很大帮助。 但总体来看，在差不多的价格下，你获得了多得多的性能。而且高通*看起来*确实致力于 Linux 支持，这是 Rockchip 从未做到的。他们实际上投入了一些资源，看起来 Radxa 正在利用这一点。 想要查看我的*所有*基准数据和更多对比，请访问我的SBC Reviews 网站 (https://sbc-reviews.jeffgeerling.com/)。 ## 结论 不过有一个大问题：*买到*一块 Q8B。如果你买不到，它再好也没用。在美国，它们供应短缺。我从 ARACE 买了我的，但我在六月份下的单，九月份才到货。 如果你在用 SBC 构建重要的东西，三个月的交期可不太好。至少用 Raspberry Pi 的话，我可以开车十分钟去 Micro Center 直接买一块。或者我从 PiShop 订一块，一两周就能送到。至少……某些型号是这样。 如果这个PiShop 页面 (https://www.pishop.us/product-category/raspberry-pi/raspberry-pi-5/raspberry-pi-5-boards/)能说明什么的话，SBC 似乎又快要陷入供应短缺的局面了。 SBC 市场正处于艰难时期。我之前说过，the SBC hobby is dying (https://www.youtube.com/watch?v=HeX22LnKdFY)。就算价格不劝退你，光是*买得到*这件事就够让人头疼的了。 我真心希望我们能度过这个难关，就像我们刚刚勉强熬过元器件短缺那样。但越过这道坎之后会是什么样子？你猜的和我一样准。