极简计算

# 禁欲式计算（Ascetic Computing）—— ratfactor 来源：https://ratfactor.com/ascetic-computing 页面创建：2026-03-23 页面发布：2026-05-15 一幅钢笔素描画：在一个空荡荡的房间里，有一扇窗户，一台旧电脑被放在一块长长的挂毯或地毯上，一个键盘靠墙放着。 *（作者使用钢笔在速写本上的画作。）* 我最近在一个配置文件中看到自己写的一条注释。它位于几行被注释掉的代码之上。内容是： `` # 出于禁欲主义的原因，我选择不用这个。 `` 我经常花不少功夫，为了*美学* 原因去完善和清理源代码和配置文件，所以这条注释一开始让我有点摸不着头脑。然后我笑了。真有意思。 不过，我越想越觉得，我最近确实做了很多事情，都是出于“禁欲主义的原因”。 > “禁欲主义是一种生活方式，其特点是通过自律、自愿的贫困和简朴生活，来摒弃世俗的享乐……” 我承认，我们现代人常常给禁欲主义披上宗教和精神色彩，但这个术语在宗教使用之前就已经存在了，它起源于非常朴实的自我提升。（更多内容请见下文“保持锐利”部分。） 另外，我想到的这种禁欲主义是一种“自然禁欲主义”，它源于对简洁和专注的追求，而不是为了受苦或拒绝而禁欲！我脑海中浮现的不是一个穿着苦行衣、饥饿的僧侣，而是更像亨利·戴维·梭罗在《瓦尔登湖》中的形象：“我隐居林中，因为我希望活得从容”，一种不被“琐事消磨掉”的生活。 （嘿，看看我，我简直就是计算界的梭罗！说真的，这个比喻还挺贴切的，因为和梭罗一样，我并没有远离文明世界，而是仍然经常利用它。顺便说一句，我还会自己洗衣服。） ## 这对我意味着什么 我列出了一套原则，作为我禁欲式计算的基础。 在我列出这些原则之前，请理解我*大部分* 时间都遵循这些原则，但并非总是如此。只要在这个页面上搜索“Faust”和“Faustian”就知道了。 以下是“禁欲式计算”对我的意义： - 放弃那些会损害我个人标准或道德的东西。 - 学会在害怕错过时，也能无畏地生活。 - 抵制对新鲜事物永无止境的追求。 有趣的是，列表里一次都没出现“电脑”这个词。两百年前的人大概能理解我的列表，并且在稍微停顿一下之后，也能理解那些现代习语“害怕错过”和“闪亮的新事物”。 这三条原则都很有挑战性，但我认为“闪亮的新事物”是我的最终 BOSS。我是那种在维基百科上点链接，一小时后发现自己开了 30 个标签页的人。或者买了某项爱好的装备，*信誓旦旦* 地打算这辈子都做这件事……然后……就没下文了。 （是的，我以前学过很多科目，但“闪亮的新事物”的问题在于，当我在计算领域*总是* 追逐新潮流时，我从未给自己机会去深入钻研我真正关心的事情。当然，你首先得弄清楚你真正关心的是什么，所以我认为，在你刚开始的时候，*应该* 去看看那些“闪亮的新事物”。现在看起来很新的东西，十年后可能会成为你钟爱不已的老物件。） 无论如何，我想指出的是，**剥夺**并不在列表中。遵循这三条原则可能会带来一定程度的剥夺，但这并非目标。 目标是过上一种（计算领域的）有原则、有目的、有专注力的生活。 一幅简单的钢笔画：一台电脑，一扇窗户，日出，一个马克杯和一盆盆栽植物。 *（作者使用黑色和灰色勾线笔在速写本上的画作。）* ### 我没开玩笑，我真的喜欢这样用电脑 我并没有想要带着笔记本电脑和一些太阳能电池板走进沙漠，然后饿着自己直到出现异象*（尽管我* 确实* 追求那种极简境界）*。 我不是对新鲜事物不感兴趣，而是想把精力集中在我认为重要的事情上，尽可能少受干扰。我希望我的自然状态要么是（a）学习、创造和写作，要么是（b）休息。 另一种理解方式：与其说是剥夺，不如说这是享受我所拥有的，而我所拥有的*已经很多了*。另请参见 David Cain 的《In Favor of Enjoying Things on Purpose》。 最后，在继续之前，我**必须说得非常清楚**，因为有些人会*坚持* 误解这篇文章：我在电脑上所做的一切，既不是受虐式的自我否定，也不是为了打动任何人而进行的表演式苦修。恰恰相反！我发现我的习惯令人愉快且满足。 而且，这并非我某天突然做出的宣告。它只是我在这个人生阶段自然进入的一种模式。 简而言之，如果我不喜欢这种方式，我就不会这么做。 ## 简洁与“开箱即用” 自从我在 Austin Kleon 所写的一个题为“做个无聊的人”的章节中读到下面这句福楼拜的名言后，就非常喜爱它： > “在日常生活中要规律有序，这样你在工作中才能充满激情和原创性。” > > —— 古斯塔夫·福楼拜 (1821-1880) 我现在处于人生的这样一个阶段：我宁愿把自己的创造力花在自己创造的项目上，也不愿浪费在与操作系统和工具的搏斗上。 如果这意味着更少的复杂、故障和干扰，我愿意放弃一些便利。 ### 没有干扰 对我来说，这意味着不使用那些自以为有权在任何时候用我的电脑来发送信息和威胁来打断我的操作系统和软件。我的时间和注意力非常有限，对我而言极其珍贵。偷窃它们的软件是令人憎恶的！这就像是在告诉我，我应该运行一个程序，趁我转身时从我厨房里偷窃银餐具！ 你疯了吗？谁会那样做？ 不，我的计算环境是放松的。有点像这个网站：古怪，但稳定。没有弹窗。没有“吐司”通知。只是一台安静等待我输入的机器。 再告诉你一个事实，做好准备，因为这一点可能会让你震惊：我更喜欢*不* 自动更新的操作系统和软件，即使是出于安全原因。我更新操作系统和软件是在*我* 准备好的时候。如果你想把我称为计算机安全领域的异端，尽管说吧，我会笑着说，像我这样的变态，“哈哈，没错！” 目前我最喜欢的用于高效工作的软件： - 操作系统：OpenBSD，因为它高度整合且开箱即用。 - 文本编辑器：Vim（编辑器类别中有很多不错的选择）。 - 网页浏览器：LibreWolf。 - 网页浏览器（用于特定信息查找）：Dillo，查完就立刻退出，回到手头的工作。 - 脚本语言：Ruby，用于编写方便的个人工具。 - 图片创建与编辑：GNU Imp、Inkscape、Krita。 OpenBSD 6个月一次的发布周期对我来说*完美*。 我最近才开始在电脑上将 Dillo 作为主力浏览器日常使用，可能很快会有更多关于它的内容。 你很可能不同意其中的一些选择。太好了！这个列表*本来就应该* 是个人化的、有主见的！ ### 更不易碎 想象你在进行一次漫长的跨国旅行。你带了很多好装备。其中一些复杂又脆弱，于是坏掉了。你不得不沿途丢弃它们。而那些没有坏掉或容易修理的东西则留了下来。那些装备就是你值得信赖的伙伴。 “在愤怒中使用”某样东西这个习语，意思是“真正使用它”，而不是仅仅玩玩。但这句话非常生动，我喜欢它让我想象出的画面：一个人满头冷汗，疯狂地敲击键盘，旁边围着一小群旁观者，双手交叉祈祷。某种重要的事情正岌岌可危。 当那些时刻来临时，你会突然不在乎东西看起来怎样、有多时髦。你只在乎它们是否*能用*。在这种时候，你会想起哪些工具辜负了你，哪些不会！ ## 经得起时间考验的事物 我*热爱*学习新东西。但不知从何时起，我开始意识到我的学习常常落入以下两类： 1. 那些短暂的、有时甚至用过即弃的知识。 2. 那些持久且可以迁移的知识。 学习专有软件往往属于**第一类**。 学习 BIOS/UEFI 设置和硬件细节大部分属于**第一类**（这很烦人，因为你有时简直要和恶魔做交易才能获得那些信息）。 学习编程基础属于**第二类**。 学习 Unix 基础，包括那些自 1970 年代就存在的程序，属于**第二类**。 注意我在最后两项中使用了“基础”这个词。 我想引用一下林迪效应，根据我的经验，它似乎成立： > “长寿意味着对变化、过时或竞争具有抵抗力，并且更有可能在未来继续存在。” vi 编辑器发布于 1976 年。50 年前！人们至今仍每天使用它。它很可能还会再延续 50 年。 （至于 1970 年代技术的持久力，相信我，我也和你一样觉得奇怪，我居然还在使用最初为电传打字终端创建的技术和工具，那种终端是在*实际的一卷卷纸上打印输出*的。但事实就是如此。文本界面在创建、修改和组合程序方面有着极低的门槛。随着设备的变化，文本相关的东西始终能用。） 在艺术领域，我发现这与学习绘画或写作的基础非常相似。练习这些技能，它们会让你终身受益。 ## 创造性限制与选择并坚持 维基百科上关于禁欲主义的另一段引文： > “禁欲主义者认为，自我施加的限制会在他们生活的各个领域带来更大的自由，例如思维更加清晰，以及能够抵制潜在的有害诱惑。” 好东西就藏在这个明显的悖论里：限制 = 自由。 在艺术界，限制可以成为我们最好的创造性盟友，这是一个广为人知的现象。强迫自己只使用一支画笔，或者只用家里能找到的材料进行创作，是突破创意瓶颈的绝妙方法。 在计算领域也是如此。Jon Bentley 的《编程珠玑》一书的第一章描述了一个由于硬件限制（内存有限）而面临的排序问题。如果没有内存限制，显而易见的答案就是使用常规的库排序例程。但限制迫使人们创造出一个完全符合问题需求的解决方案——填充一个大的位字段，这虽然内存效率不高，但却有一个令人愉快的副作用：它比普通排序快一个数量级。我们稍后会再谈谈编程。 当一切对你来说都是可用的，没有限制时，这对你的创造性思维可能是可怕的。 你有没有花更多时间在流媒体服务上浏览海量的选择，却比实际看电影的时间还长？我十几岁的时候，只有十几盘磨旧了的、我最喜欢的电影的 VHS 录像带，从来没有这个问题。我会直接挑一盘看。 我曾经为了追求正确的文本编辑器、命令行 shell、Linux 发行版、窗口管理器，甚至……*配色方案*，把自己搞得心烦意乱，天哪！ 我最初广泛撒网，了解自己喜欢什么。当我准备好专注于自己的工作时，我尽力学会如何坚持自己的选择。 花时间想办法在我所选工具的局限内完成我想做的事情，几乎总是比屈服于诱惑、响应“寻找唯一真工具”的塞壬之歌要好得多。 ## 放弃：有失亦有得！ 前几天，有人问我：“你看到[某个东西]的广告了吗？” 我意识到，我不仅没看过那些广告，在近期的记忆中我几乎*任何*广告都没看过。当然，有些广告会通过杂志和广告牌之类的东西溜进来。（要完全避开它们，你得住到林子里去。） 我越是不看广告，对它们的抵抗力就越强。（相比之下，印刷材料里的广告很容易忽略。）现在，我基本上拒绝观看或收听任何需要我忍受广告的内容。即使是我原本喜欢的播客也不行。我再也受不了了。 这听起来像是在炫耀吗？ 因为这种立场，我绝对会错过一些东西。 有时我希望自己没有错过那些东西。 但我确实发现，随着年龄增长，做出这种选择变得更容易了。 不想说得太哲学，但能够放弃一些东西，其实就是“对自己拥有的感到满足”的另一种说法，而这是通往真正快乐的`/\.众所周知/`的路径。 借用奥斯卡·王尔德的名言： > “真正的满足不是拥有一切，而是对你所拥有的一切感到满意。” 而且，看，我认为这是对的。但这就像墨菲斯谈论矩阵时说的：“不幸的是，没有人能被告知什么是‘对自己拥有的感到满足’。你必须亲自去体会。” 这不仅仅关乎消费媒体。它也适用于放弃那些违反你个人原则的软件、操作系统和网站。如果你放弃它们，你绝对会错过一些东西。 但是你*可以*选择你的妥协。我和其他人一样，在计算领域也做过浮士德式的交易（Valve 的 Steam 不是自由的软件，而原版 Android 是我在手机上勉为其难接受的）。这就是拥有多台电脑的好处！（更多内容见下面的“最大化主义”部分。） ## 保持锐利 再次引用维基百科： > 形容词“ascetic”源自古希腊语 áskēsis，意为“训练”或“锻炼”。 写作和编程都是帮助我整理思路以及创造新事物的练习。使用最少的工具并频繁使用它们，是保持大脑敏锐的一种方式。我练习得越多，就做得越好，因此越想练习。一个循环！ 思想和行动之间有一种来回互动的关系，对此没有捷径可走。我们通过*练习*思考来发展我们的深度思考能力。 > “我写下每一个想法、每一种情绪、每一个什么、为什么、哪个和怎么做。你也可以称之为一种创造力，因为你会不断挖掘，直到最终把隐藏的想法拉出水面，然后想出一个有创意的方法来处理它。” 我相信简单和极简的工具不会给人带来效率的错觉。工具负责刊刻凹槽、压印字母或拧紧螺栓。但动机和努力由你提供。思考由你进行。作为交换，成果是你自身的延伸。 换句话说，你付出多少，就得到多少。这是一种简单而古老的安排。 ## 禁欲式编程 《禁欲式编程》一书的封面