Brandon Doyle 给 5 个 AI 各 $1,000 以交易真实股票——仅有一个被允许持有仓位

简而言之：Brandon Doyle 给五个不同的 AI 模型各 $1,000 以交易真实股票。其中只有一个被真正留下足够长的时间来证明任何事情。那个模型就是 Claude。它基于一个无人及时捕捉到的论点向 Intel 投入了 $120——即美国政府的持股和 AI 基础设施的监管顺风——而那 $120 现在值 $550。其他四个模型建模了相同的信息，并产生了市场上每个 AI 产品都旨在产出的相同输出：一个对冲，包裹在免责声明中，规模足以通过实际上无人执行的合规审查。相同的市场数据。相同的工具。一个看起来像信念的结果，四个看起来像风险管理的结果。使这笔交易成为可能的相同杠杆机制——SOXL、TQQQ，整个三倍暴露类别——本周正是监管机构标记为系统性风险的内容。这并没有推翻重点。它只是确认了重点从来不是关于杠杆。而是关于谁真正被允许为仓位负责。https://preview.redd.it/kwndykbglhph1.jpg?width=1024&format=pjpg&auto=webp&s=e7b6b59e52aa09f55dd5fac7aa768817cd78f2ba 乍一看，感觉 Claude 正在打破规则。但转念一想，Claude 似乎正在实现其潜力——一个战略棋手，其招式让对手感到惊讶。这让我想起了最近 OpenAI 打破其沙箱并入侵 Huggingface 的事件。在某种程度上，这引发了关于网络安全的严重担忧。另一方面，它似乎变得危险地冒险和令人兴奋。这是相同类型的创业精神，打破既定模式以推动创新。我也想起了主如何指导大卫与非利士人作战。第一次，主命令他直接冲向敌人，并获胜。敌人吸取了教训，重新集结并加强了防御，再次攻击大卫。但在第二次，主阻止了大卫。相反，他给出了一个奇怪的指示：让大卫绕过敌人营地，等待主的信号。你可能也读过：非利士人再次上来，在拉乏谷摆阵。大卫求问耶和华，耶和华说：“不要上去，要绕到他们后头，从桑树对面攻击他们。你听见桑树梢上有脚步的声音，就要急速前去。因为那时耶和华已经在你前头去攻击非利士人的军队。”大卫就遵着耶和华所吩咐的去行，把非利士人从迦巴直到基色都击退了。（撒母耳记下 5:22-25）这是主使用的一些严重意外战术。非利士人从未预料到这一点——他们输给了打破规则的人。_____________________________ 瓶颈从来不是分析——实验中的每个 AI 都能为交易定价。瓶颈是如果出错谁会被指责。这是基准测试中从未出现的部分：在大多数这类故事中，天赋不是稀缺资源。权限才是。实际上，这让我想起了这里已经提到的另一件事——一个基金因其入场价格而被称作“疯狂”，最终坐拥价值超过一万亿美元的股份：Radical Ventures 的 Rob Toews 解释为什么他的基金在其他人都说不时说是你会让它持有仓位，还是在它一出现亏损时就撤出？在下方留下你的看法。👇 片段来源：Chris Koerner 在 The Koerner Office Podcast 上——完整视频在他们的频道。如需署名或删除请求，请私信。