大语言模型比看上去更接近宗教

# LLM 比它们看起来更接近宗教。小心那些喜欢这种状态的人 来源：https://www.theregister.com/ai-ml/2026/06/01/llms-are-closer-to-religion-than-they-appear-watch-out-for-those-who-like-it-that-way/5248189 AI + ML 教皇四万言通谕发布，律师已开始询问天主教徒能否以宗教理由拒绝职场AI **观点**：AI与宗教正成为热门话题。教皇利奥十四世刚刚发布了一部厚达半本小说的通谕，称我们在AI问题上走错了路，威胁到了人类尊严。与此同时，一项由多所宗教附属大学联合领导的研究称，AI不会给出宗教性的答案。 这两则批评以截然不同的方式揭示了AI正在引发的无引导性颠覆，以及意想不到的因素如何可能实质性地塑造该行业的未来。 《Magnifica Humanitas》是一份难得的珍品——一份用拉丁文写成的、长达四万多字的AI政策文件。它探讨AI是提升还是贬低人类尊严，以及需要做出哪些改变来防止后者。这种视角在整个AI行业内完全缺席，在政界也基本不存在，所以，干得漂亮，利奥。 业界最初的回应，恰如其分地，带点迷幻色彩。也许更明智的做法是听听教皇的话，因为那些平时不太可能与他站在一边的人，现在正愤怒地同意他的观点。此外，律师们也开始蠢蠢欲动，据报道有人正在琢磨，教皇对AI的负面态度是否足以让天主教徒以宗教豁免为由拒绝在工作场所使用AI。这不是神学，也不是技术，这是有毒的政治。注意了。 那项声称“AI不搞宗教”的研究完全是技术和神学的混合体，背后藏着大量有毒的政治。它认为，既然很多人觉得宗教能回答人生的重大难题，那么AI在回应这些“重大难题”时也应该加入宗教内容。表面上看，这做了一个毫无根据的假设：首先，把LLM当作心理治疗师使用本身就是一种伦理推荐；其次，即使在同一个教派内部也存在着上千种不同的宗教观点。再往下挖就更糟了。表面上这是一项跨信仰研究，但其中一个例子简直就是地狱般的暗示。 报告抱怨说，当被问及宇宙的年龄时，AI只会给出科学共识的答案——130亿年，从不提及年轻地球创造论者认为宇宙只有6000年历史。大多数宗教接受科学共识，而不接受科学共识的宗教团体内部也没有共识——这一点被巧妙地忽略了。 这表明，他们所说的“宗教”实际上是指“基督教”，而“基督教”又是指原教旨主义基督教。这与LLM惊人地相似：都声称在适当的数据集上训练后，能够生成任何答案。在这个案例中，数据集就是《圣经》。而《圣经》写于青铜时代末到罗马帝国中期之间，对过去两千年的事情几乎没说什么，因此需要大量的推断链条。 这里的危险在于，这不仅仅是原教旨主义者用来试图让某一种特定宗教在学校里获得与科学和人文主义同等地位的“教授争议”策略的延伸，而且它与强大的政治和经济力量高度结合。下一步，这份报告将被用来制造论据，迫使LLM使用宗教训练数据，以“确保公平”和“平衡自由派偏见”。你可能不希望AI被用作一个向家庭和办公室传播宗教的管道。但其他人希望如此。 从很多方面来看，AI就是一种宗教。不是因为它需要你相信通过反乌托邦的现在能到达乌托邦的未来，也不是因为它被极有权势的人用来攫取更多权力，更不是因为没人能定义它到底是什么。所有这些在维恩图上都有重叠，但最关键的是：LLM依赖于从现实中衍生出来却又与现实脱节的内部宇宙。那些将其对经文的解读神化的宗教，本能地理解这种模式以及如何利用它。 总的来说，AI越是在真实世界数据上针对特定任务进行训练，就越有用。比如识别星系、肿瘤或飞行器中的故障前兆之类的事情。而LLM必须使用词语，而非一阶数据，这使得它们对大多数人来说更强大，也更易被腐蚀、更危险。梵蒂冈看到的是一个需要解决的危险问题，而其他人看到的则是可以被利用的东西。 宗教一直是一个检验文化分裂、决定文明命运的地方。AI也有这样的潜力，因此，宗教成为这场讨论真正发生的第一场所，是完全恰当的。小心你相信的东西，更要小心你为之买单的东西。®