Consensus 用 GPT-5 和 Responses API 加速研究

OpenAI Blog 产品

摘要

# Consensus 使用 GPT-5 和 Responses API 在几分钟内完成数周的研究 来源:[https://openai.com/index/consensus/](https://openai.com/index/consensus/) 每年都有数百万篇新的科学论文发表——远远超过任何一个人能阅读的数量。对于科学家来说,挑战不在于获取知识的途径,而在于寻找、解释和关联信息的繁重任务。突破发生在已知领域的边界,然而研究人员大部分时间都在寻找

Consensus 利用 GPT-5 和 OpenAI 的 Responses API 驱动多智能体研究助手,能在几分钟内读取、分析和综合证据——帮助超过 800 万名研究人员加速科学发现。
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/04/20 14:53

# Consensus 利用 GPT-5 和 Responses API 将数周的研究工作压缩至几分钟 来源:https://openai.com/index/consensus/ 每年发布的科学论文数量以百万计——远超任何一个人能够阅读的范围。 对于科学家而言,挑战并非获取知识的途径,而是寻找、理解和连接知识的艰巨任务。突破往往发生在已知领域的边界,但研究人员大部分时间都在寻找这些边界,而不是超越它们。 Consensus (https://consensus.app/) 是一个被 800 多万人使用的研究助手,它的目标就是改变这一现状。由 Christian Salem 和 Eric Olson 创办的该平台可以搜索、阅读和综合超过 2.2 亿篇同行评审论文。其最新功能 Scholar Agent 是基于 GPT-5 和 Responses API 构建的多智能体系统,它模仿研究人员的实际工作方式,帮助他们在几分钟而非数周内从问题得出结论。 但目标不仅是加快研究速度——而是加快发现的步伐。Salem 表示:"科学的进步源于更好的可及性。我们的使命是让全球研究人员能够发现、信任和利用证据。" Consensus 的第一个版本像一个科学论文的垂直搜索引擎:它索引学术论文、检索相关结果,并生成以引用为基础的摘要。但仅有搜索功能还不够。 Salem 说:"研究不仅仅是寻找论文,还需要解释结果、比较发现和连接思想。科学家花在搜索、阅读和解释现有知识以找到正确研究的时间越多,他们用于发现和进行真正研究的时间就越少。" 因此,团队开始围绕一个新概念重新架构 Consensus:一个名为 "Scholar Agent" 的多智能体系统,其工作方式与人类研究人员相同。 基于 GPT-5 和 Responses API,该系统现在运行一个协调的智能体工作流: - **规划智能体** 分解用户的问题并决定后续采取的行动 - **搜索智能体** 在 Consensus 的论文索引、用户的私人库和引用图中查找 - **阅读智能体** 逐篇或批量解读论文 - **分析智能体** 综合结果、确定结构和可视化,并生成最终输出 每个智能体的职责范围都很明确,这保持了推理的精确性并最小化了幻觉。该架构还允许 Consensus 判断何时*不*回答;如果没有相关研究达到其质量标准,助手会直言不讳。 Salem 表示:"通过将工作流分散到多个智能体,我们降低了错误率,使系统更加严谨。没有任何单个智能体承担过多责任,这对可靠性至关重要。" 这种方法被团队称为**上下文工程**:在生成开始前组织正确的证据。每个答案都附带一个"研究上下文包"——一个结构化的论文、元数据和关键发现的集合,可追溯至原始研究。 Salem 说:"我们不希望研究人员浪费时间核实每一项声明。如果系统无法用真实证据来支撑答案,它就不会凭空编造。" Consensus 从 Chat Completions 迁移到了 **Responses API**,以支持其多智能体路由。这一转变既提高了可靠性,又提升了成本效率,让团队能够更精细地控制子智能体调用。凭借 GPT-5 的长上下文推理能力和可靠的工具调用,这个选择显而易见。 早期评估证实了这个选择的正确性:GPT-5 在工具调用准确性和规划稳定性上超越了 GPT-4.1、Sonnet 4 和 Gemini 2.5 Pro。这使得 Consensus 团队能够少花时间在提示词优化上,而更多专注于构建直接映射到研究工作流的智能体行为。 从一开始,Consensus 就以出乎意料的方式进入市场。与其通过机构销售,该团队将焦点放在进行实际研究的人身上:需要立即获得答案的学生、教职员工和临床医生。这种直接面向研究人员的策略塑造了产品的设计和快速增长。 Salem 说:"所有人都说你无法在学术领域进行直接面向消费者的销售,但人工智能改变了这一切。人们不再等待批准——他们使用有效的工具。" 这个决策影响了产品的风格和增长曲线。Consensus 更像一个现代消费应用而非传统学术工具:快速入门、直观设计、会话式界面。采用率通过校园和实验室的口碑传播。 研究生和博士候选人成为首批主力用户,随后是教职员工和独立研究人员,再后来是开始使用 Consensus 来获取其领域最新证据的临床医生。 Salem 说:"我们一开始并没有为医生而设计。但他们需要的东西和研究人员一样:快速获取可靠证据。" 该公司最近与梅奥诊所医学图书馆签署了协议,并刚刚推出了为临床医生搜索临床证据而设计的新功能"医疗模式"。 在过去一年中,Consensus 实现了快速扩张,增长到全球 800 多万研究人员,收入增长了 8 倍。 这种增长并未改变产品的优先级。每个功能仍然围绕可验证、低幻觉的答案而展开。该团队在评估管道上投入了大量资源,测试智能体间的准确性、引用可追溯性和风格一致性。 Consensus 的架构特意设计为模块化,使得随着模型的扩展和改进,新的智能体可以无缝接入——这些智能体可以复制实验、生成图表或运行统计分析。 Salem 说:"我们正在构建研究人员在快速变化的世界中真正需要的助手。模型不断进步,系统随之发展,科学前进加速。"

相似文章

AI智能体团队加速研究速度

Reddit r/artificial

使用智能体团队的AI系统,如谷歌的Co-Scientist和FutureHouse的Robin,可以在数小时内而不是数月内加速药物再利用研究,通过提出假设、设计实验和分析数据。

ChatGPT 用于研究

OpenAI Blog

OpenAI Academy 推出 ChatGPT 用于研究,具备 Search 和 Deep Research 功能,帮助用户通过来源整合、引文生成和结构化报告制作,从问题走向有证据支持的见解。

使用ChatGPT进行研究

OpenAI Blog

OpenAI Academy 推出了 ChatGPT 的两项研究功能:Search 用于实时网络信息检索,Deep Research 用于全面的多步骤分析。这些工具帮助用户比传统浏览更高效地从网络上收集、综合和引用信息。