当AI前沿实验室协调放缓时，'AI安全'在何时会沦为垄断联盟？

我理解放缓的安全考量。但如果OpenAI、Anthropic和xAI真的彼此同意不发布更强大的模型，不将计算规模扩展超过某个阈值，或直到其他方准备就绪才行动，这就开始听起来不像安全政策，而更像竞争对手协调限制创新。想象一下，Apple、Samsung和Google同意手机进步太快，因此没有人会在明年发布更好的手机。人们会立即提出反垄断质疑。为什么前沿AI在根本上会不同？如果放缓是法律强制的，那是一回事；如果每个实验室独立决定放缓，也没问题。但如果Sam、Dario和Elon私下就能力上限或发布延迟达成协议，消费者将得到更晚、更差的模型，竞争会变弱。而那些从竞争减少中经济获益的公司，却在决定其他人能获得多少进步。也许这样的协议确实能减少存在风险；也许这甚至是正确的做法。但'我们为安全这样做'不能自动意味着'反垄断法不再适用'。协调的AI安全在何时会变成协调的产出限制？我很想听听真正了解美国反垄断法的人的意见，因为这可能很快就会成为一个非常现实的问题。