@quxiaoyin: 看来埃隆又对了。AI中最糟糕的层是模型层。AI的真正利润在于算力、能源……
摘要
该推文认为AI模型层最不赚钱，而算力、能源和应用才是利润所在，并指出中国的开源权重模型正在侵蚀OpenAI和Anthropic等公司的利润空间。
看来埃隆又对了。AI中最糟糕的层是模型层。AI真正赚钱的是算力、能源和应用。埃隆三者全占。如果没有中国的开源权重模型，OpenAI和Anthropic本可以成为快乐的寡头并赚取数万亿美元。而现在，他们雇佣了最优秀的人才，烧掉了数十亿美元，打造了最新的模型，结果却被中国的免费模型抹去了所有利润。除了你之外，其他每一层都在赚钱，尽管是你发明了这一切。这种感觉一定糟糕透顶。
相似文章
CEO们仍在向AI投入数十亿美元，这完全不合理
一篇评论文章指出，向专有AI研究投入数十亿美元是不理性的，因为像Qwen和GLM这样的开源模型现在已经非常有竞争力，任何资金充足的初创公司都能迅速复制顶尖模型。
大多数公司的人工智能问题不在于模型
一项分析指出，公司在人工智能方面失败的原因在于它们专注于模型，而非基础层——流程设计、治理、知识架构、人工判断和反馈循环——而这些才是真正的价值来源。文章引用了纳德拉的“令牌资本”概念、苹果可切换模型的Siri，以及显示战略与执行之间存在巨大差距的调查数据。
@EXM7777：过去几年，玩AI是一场公平游戏，任何人都能以低至200美元每月的价格获得近乎无限的前沿算力……
随着前沿模型成为战略资产，AI访问正受到限制，但作者认为当前模型已足以赚钱，因此用户应专注于培养技能，而非等待更好的模型。
@rohanpaul_ai: 这是来自一位前Meta产品经理。
Xiaoyin Qu 认为，美欧企业将抛弃OpenAI和Anthropic，转而选择中国模型，因为这些模型可以托管在自己的GPU上，并用专有数据进行微调，从而提供更多控制力和合规性。
@vivilinsv: 我特别喜欢和欣赏的一位连续创业者 @quxiaoyin 晓音，这两天在 X 上火起来了。 她提出一个很尖锐的判断：中国开源模型会持续获得市场份额，甚至可能成为美国 AI 生态的“最坏情境”之一—如果中国模型不仅占据 model layer…
讨论中国开源模型可能成为美国AI生态的威胁，以及开源与闭源模型在未来的竞争格局，引发AI圈广泛讨论。