@dhh: 我非常喜欢这个合集。因为两边都对！如果你让AI写所有的bash，你就不会学到bash，…
摘要
一条推文讨论了过度依赖AI处理bash命令如何阻碍学习，以及需要根据关于AI的新事实更新观点。
我非常喜欢这个合集。因为两边都对！如果你让AI写所有的bash，如果你本来就不会，你就不会学到bash。而且如果你从2025年中以来没有更新你对AI的先验观念，你就完蛋了。让新事实引导新观点！
查看缓存全文
缓存时间: 2026/09/07 17:10
我太喜欢这段内容了！因为两面都说得很对！如果你让AI帮你写所有的Bash脚本，而你原本并不了解Bash，那你永远学不会Bash。同样，如果从2025年年中至今你对AI的认知都没有更新，那你可能就落后了。让新的事实引导新的观点吧！
安德鲁·哈特（@AndrewHart）：
请记住：仅仅因为某人用极其坚定的语气表达自己的观点，并不代表那就是事实。一年后，他们可能会以同样坚定的态度，说出完全相反的观点。
相似文章
@_philschmid: 另一个苦涩教训即将到来。你可能已经注意到，你的编码代理越来越倾向于使用bash而不是专用工具……
这篇文章讨论了AI编码代理如何越来越倾向于使用bash脚本而不是专用工具，并且对此变得非常熟练，这可能导致AI开发中的另一个'苦涩教训'。
@dhh："现在我可以长篇大论地写所有这些注意事项。所有潜在的危险。所有它尚未完善的地方。但…"
DHH 分享了一篇关于 AI 智能体的热情洋溢的观点文章，称它们神奇，是他用电脑以来最有趣的体验，预示着无限执行的时代到来。
@addyosmani: https://x.com/addyosmani/status/2056078124346228860
Addy Osmani 提醒：过度依赖 AI 编写代码可能会阻碍学习，并削弱对软件开发的思维模型。
@NielsRogge: Bash 是智能体所需的一切
Niels Rogge 的推文强调 bash（终端命令）是 AI 智能体与计算机系统交互所需的一切，并附有一篇外部论文或文章链接。
@ahmedehab_01: 江河日下。@unclebobmartin 和 @dhh 等人已经彻底喝下了「AI 精神病」这碗迷魂汤。真是……
一位推文作者批评了像 Uncle Bob Martin 和 DHH 这样的资深开发者，指责他们推崇让编程代理审查代码、无人工监督的「AI 精神病」现象，并警告跳过审查可能导致 shell 注入等安全漏洞。