@ahmedehab_01: 江河日下。@unclebobmartin 和 @dhh 等人已经彻底喝下了「AI 精神病」这碗迷魂汤。真是……
摘要
一位推文作者批评了像 Uncle Bob Martin 和 DHH 这样的资深开发者，指责他们推崇让编程代理审查代码、无人工监督的「AI 精神病」现象，并警告跳过审查可能导致 shell 注入等安全漏洞。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/10/05 03:22
大人物们竟堕落至此。@unclebobmartin 和 @dhh 以及其他人，已经彻底拥抱了 AI 疯癫的迷魂汤。
随性 vibe code、不审查你的 agent，这没什么问题。但如果你的软件足够关键，请务必审查你的代码，否则你就会像这里的 bob 一样，在代码里留下一个 shell 注入漏洞。
Uncle Bob Martin (@unclebobmartin)： 感谢这个 PR。我会让我的 agent 去处理这些问题。感谢你抽出时间贡献。
把你想让我审查的仓库发给我，我会让我的 agent 给你生成一份漂亮的报告。
而且，如果有谁想证明我哪里说错了，请自……
相似文章
@msimoni：我不是反对技术的人，但我不喜欢这样产生的软件。你连代码都没读过，还想让我……
DHH 认为逐行审查 AI 智能体生成的代码是不可持续的，未来在于对抗式智能体审查加自动化测试；而 @msimoni 则持反对态度，表示对由 AI 编写、且无人真正阅读过的软件缺乏信任。
@dhh: 很快，仅靠人工审查关键代码将被视为极不负责任的行为。
DHH建议，不久后，仅依赖人工代码审查将被视为不负责任，强调了AI在软件开发中日益增长的作用。
@unclebobmartin：晨袍咆哮：AI 编码比你强，接受现实吧
软件工程思想领袖 Robert C. Martin（Uncle Bob）在社交媒体发文称，AI 的编码能力已全面超越人类，并呼吁开发者正视这一事实。
@addyosmani: https://x.com/addyosmani/status/2087427868343373919
Addy Osmani 反思了人工代码审查在确保代码质量方面的历史作用，并开始探索如何将其应用于 AI 智能体。
@gwenshap: 那些说：“我从不审查我的AI代理写的代码”的人，你们的意思是：“我以前审查过，但它总是完美无缺，所以现在我完全信任它，不需要审查了”
这篇文章对人们为何跳过审查AI生成的代码提出疑问，认为这可能是源于过去代码完美性带来的完全信任，或是为了加快进度而降低甚至放弃了标准。