code-review

标签

Cards List
#code-review

@svpino: 传统代码审查不会持续很久。逐行检查每一行AI生成的代码既不可能又低效。

X AI KOLs Timeline · 8小时前 缓存

AI生成的代码使得传统代码审查逐渐过时,coderabbitai的Change Stack功能作为审查代理代码的创新方案备受关注。

0 人收藏 0 人点赞
#code-review

Cognition的工程师不再手写代码——而且他们是唯一评估这是否有效的人

Reddit r/artificial · 18小时前

Cognition声称他们的工程师都不手动编写代码,使用AI代理进行内部审查,而像CodeRabbit这样的工具正在被开发来独立评估AI编写的代码质量。

0 人收藏 0 人点赞
#code-review

@RayFernando1337:Grok 4.7 是一款高效工具,能轻松替代包括 Opus 在内的多种模型来处理大量工作。为何要为同样的智能支付更高费用呢?

X AI KOLs Timeline · 昨天 缓存

该推文介绍了 Grok 4.7 这一高性价比 AI 模型,它能在多项任务中替代 Opus 等模型,强调了其性能与价格优势,并提及使用 pstack 管理多智能体工作流。

0 人收藏 0 人点赞
#code-review

@poteto: 非常看好 Bend,这正是我在其他语言中一直尝试要做的,但仅靠弱类型系统和 lint 规则,你只能走这么远。

X AI KOLs Timeline · 3天前 缓存

@poteto 对 Bend 表示热情,Bend 是一种支持形式验证的语言,能够加速软件开发并解决代码审查问题,@VictorTaelin 同意其在构建无错误复杂软件方面的潜力。

0 人收藏 0 人点赞
#code-review

我让 Codex 审查 Claude 写的 PR

Reddit r/AI_Agents · 5天前

一位用户分享了一次经历:Codex 审查了 Claude 编写的 PR,发现了一个真实错误,另一个工具也标记了相同的问题。这引发了关于多个 AI 代理相互检查工作效果的质疑。

0 人收藏 0 人点赞
#code-review

@redp314: 让Jev审查我的PR。比Claude便宜约200倍,半秒内响应。视频中展示了6个真实的PR。每个$0.00007…

X AI KOLs Following · 5天前 缓存

一个名为Jev的工具提供自动化拉取请求审查,声称比Claude便宜200倍且速度更快,具有特定的类型化检查和不确定情况的升级处理。

0 人收藏 0 人点赞
#code-review

@mattpocockuk: 正在考虑创建一个 /pr 技能。调用它来创建一个 PR,该 PR:- 使人工审查尽可能快速和简单…

X AI KOLs Timeline · 5天前 缓存

一条推文讨论了创建 /pr 技能的想法,以改进 AI 工具中的 PR 创建,解决当前 PR 正文生成的问题,并建议诸如风险评估和证据展示等功能。

0 人收藏 0 人点赞
#code-review

@ThePrimeagen: 刚刚花了3小时用fable创建完美功能,sol进行了全面审查,grok做了简洁性检查,发现了……

X AI KOLs Timeline · 6天前 缓存

一位开发者讲述花了几小时使用fable、sol和grok等工具进行代码审查和简洁性检查,最终却产生了他们描述为有史以来最糟糕的界面之一。

0 人收藏 0 人点赞
#code-review

用 Delta 替代拉取请求

Lobsters Hottest · 6天前 缓存

Delta 是一个多玩家协作编程环境,已发布公测版,通过使用AI代理实现上下文感知的工作流,使得无需拉取请求即可进行协作代码审查。

0 人收藏 0 人点赞
#code-review

@KakaluoteW45042:注意力瓶颈确凿无疑,但结论不应是非此即彼的选择(阅读一切……

X AI KOLs Timeline · 6天前 缓存

讨论代码审查中注意力瓶颈的问题,建议对高风险变更进行优先审查,而非均匀审查所有内容,以更有效地处理AI生成的代码。

0 人收藏 0 人点赞
#code-review

@coderabbitai:AI代理可以比任何团队都快地提交PR。有一款工具可以保护你的判断力不被浪费在……

X AI KOLs Following · 2026-09-15 缓存

CodeRabbit Triage 是一款帮助团队管理来自AI代理的拉取请求涌入的工具,优化评审工作。

0 人收藏 0 人点赞
#code-review

@yetone: Serious Study

X AI KOLs Timeline · 2026-09-15 缓存

该文章讨论了在业务项目中如何编写测试以及代码审查的关键点,强调测试是基础并预告后续将讨论关键设计。

0 人收藏 0 人点赞
#code-review

五种AI编程工具,五次生产事故,以及我希望首先拥有的过滤器

Reddit r/AI_Agents · 2026-09-14

作者基于真实生产事故回顾了五种AI编程工具,并提出了一个过滤器,以安全地将它们集成到开发工作流中。

0 人收藏 0 人点赞
#code-review

@kentcdodds: /review-and-recommend 审阅相关数据、问题、代码和Git历史记录,并为我提供选项供选择…

X AI KOLs Timeline · 2026-09-14 缓存

Kent C. Dodds 描述了一个命令 '/review-and-recommend',该命令分析代码、问题和Git历史记录,以建议修复方案并提供工作量估计和推荐。

0 人收藏 0 人点赞
#code-review

当编码代理比我们更快时,Git diff 还是适合人类审查的正确工具吗?

Reddit r/AI_Agents · 2026-09-14

作者质疑随着编码代理加速,Git diff 是否仍然足以供人类审查,并建议转向审查代理的后果和决策,通过增强的工具链以实现更好的监督。

0 人收藏 0 人点赞
#code-review

@trq212: I talked to Sid & Robert about building Claude Code: how much things have changed, how hard it's been to keep up with m…

X AI KOLs Timeline · 2026-09-14 缓存

本文分享了Claude Code团队关于构建Claude Code和Claude Tag的演进历程,探讨了AI模型快速变化下的挑战和解决方案,包括云端系统和代码审查机制。

0 人收藏 0 人点赞
#code-review

@Arindam_1729:我获得了 @Cline 新推出的开源桌面应用的早期访问权限,而我最兴奋的功能并不是编码。它是……

X AI KOLs Following · 2026-09-14 缓存

Arindam_1729 分享了 Cline 新推出的开源桌面应用的早期访问权限,重点介绍了其计划任务功能,用于自动化拉取请求管理和改进编码工作流程。

0 人收藏 0 人点赞
#code-review

GPT-5.6 Luna vs GPT-6 Astra:1.20美元模型是否足以胜任代码审查?

Reddit r/artificial · 2026-09-14

我们对GPT-5.6 Luna与GPT-6 Astra在50个真实PR上进行了基准测试,结果显示Astra发现92个漏洞,Luna发现69个,而Luna以仅3.6%的成本捕获了75%的漏洞。本次还包括详细的评估分解,以及即将与Fable 5.1的比较。

0 人收藏 0 人点赞
#code-review

@Teknium: 看看 @tonbistudio 的新系列,关于最大化利用 Hermes Agent 的桌面应用!

X AI KOLs Following · 2026-09-12 缓存

这条推文宣传了关于充分发挥 Hermes Agent 桌面应用功能的大师课程系列的第二部分,具体介绍了会话、作曲器、语音对话、子代理和代码审查等功能。

0 人收藏 0 人点赞
#code-review

Cognition 助力 Devin 使用 GPT‑6 Astra 测试其自身工作

OpenAI Blog · 2026-09-11 缓存

Cognition 将 GPT-6 Astra 集成到 Devin 中,以自动化代码测试,提高代码审查效率,并加快客户错误修复速度。

0 人收藏 0 人点赞
Next →
← 返回首页

提交意见反馈