我让 Codex 审查 Claude 写的 PR

Reddit r/AI_Agents 新闻
codex claude code-review ai-agents software-development

摘要

一位用户分享了一次经历：Codex 审查了 Claude 编写的 PR，发现了一个真实错误，另一个工具也标记了相同的问题。这引发了关于多个 AI 代理相互检查工作效果的质疑。

Claude 写了这个 PR。在我打开它之前，Codex 询问是否应该先审查一下。我同意了。它留下了 6 条评论。4 条是关于样式的。1 条是错误的。1 条是重试逻辑中的真实错误，coderabbit 在大约一小时前也用几乎相同的语言标记了这个问题，所以至少他们意见一致，尽管他们都没有注意到端点根本没有连接上。还有其他人这样做吗？两个代理相互检查感觉要么非常聪明，要么非常愚蠢，我分辨不出来。
查看原文

相似文章

Claude Code 团队如何进行代码评审

Hacker News Top

Anthropic 分享 Claude Code 团队如何在 AI 写了约 90% 代码的情况下进行代码评审：通过多层自动化检查、把人工注意力集中在高风险环节，并在 PR 数量翻倍的同时将回滚率降低 40% 以上。