@redp314: 让Jev审查我的PR。比Claude便宜约200倍，半秒内响应。视频中展示了6个真实的PR。每个$0.00007…

X AI KOLs Following 工具
code-review ai-tools developer-tools pull-requests cost-efficiency security-checks automated-review

摘要

一个名为Jev的工具提供自动化拉取请求审查，声称比Claude便宜200倍且速度更快，具有特定的类型化检查和不确定情况的升级处理。

让Jev审查我的PR。比Claude便宜约200倍，半秒内响应。 视频中展示了6个真实的PR。每个$0.00007。1000个PR = 7美分，而在Opus 5上约为14.50美元。 粘贴一个差异 → 一次调用@typesafeai → 14个类型化检查以概率形式返回： 硬编码的密钥、sql注入、涉及认证、删除测试、破坏api、迁移、调试残留、描述是否与差异匹配、影响范围、审查者工作量… 代码将其转化为判决：阻止 / 安全审查 / 微调 / 合并。任何关键检查不确定的内容（0.35–0.65）都会升级到人类或大型模型处理，而不是猜测
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/09/18 22:45

找 Jev 审查我的 PR。成本比 Claude 低约200倍，响应仅需半秒。

视频展示了6个真实PR案例。单次成本0.00007美元——1,000次PR评审仅需7美分，相比 Opus 5模型的14.5美元成本可忽略不计。

粘贴代码差异 → @typesafeai 进行单次调用 → 返回14项概率化类型检查结果： 硬编码密钥、SQL注入、权限验证涉及、测试用例删除、API破坏性改动、数据库迁移、调试代码残留、描述与代码一致性、影响范围、审查复杂度…

代码将概率值转化为评审结论：【阻止合并】/【安全审查】/【建议优化】/【可合并】。对任何置信度处于临界区间（0.35至0.65）的检查项，系统会将其自动升级至人工审查或大型模型处理，避免主观臆断。

相似文章

我让 Codex 审查 Claude 写的 PR

Reddit r/AI_Agents

一位用户分享了一次经历：Codex 审查了 Claude 编写的 PR，发现了一个真实错误，另一个工具也标记了相同的问题。这引发了关于多个 AI 代理相互检查工作效果的质疑。