诺贝尔病
摘要
维基百科文章描述了“诺贝尔病”,即一些诺贝尔奖得主后来倾向于在自身专业领域之外接受不科学或非理性的观点,这通常是由于过度自信和媒体关注所致。
暂无内容
查看缓存全文
缓存时间: 2026/08/04 13:45
**诺贝尔病**或**诺贝尔炎**是一个非正式术语,指一些诺贝尔奖得主(通常是在晚年)接受奇怪或科学上不合理的观点。[\[1\]](https://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_disease#cite_note-Gorski1-1)[\[2\]](https://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_disease#cite_note-Gorski2-2)[\[3\]](https://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_disease#cite_note-3)有人指出,这种效应的部分原因在于,诺贝尔奖得主往往会因获奖而觉得自己有资格在自己专业领域之外的话题上发表意见,[\[4\]](https://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_disease#cite_note-Winter_2011-4)[\[5\]](https://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_disease#cite_note-5)尽管尚不清楚诺贝尔奖得主是否比其他人更倾向于这样做。[\[6\]](https://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_disease#cite_note-:0-6)保罗·纳斯(Paul Nurse)是2001年诺贝尔生理学或医学奖的共同获得者,他警告后来的获奖者不要“相信自己几乎是所有领域的专家,并准备借助诺贝尔奖赋予的权威,以极大的自信对大多数问题发表意见”。纳斯还指出媒体在强化这一倾向方面的作用,他观察到,在获得诺贝尔奖后,当他对自己知之甚少的问题发表评论时,记者们开始认真对待他。[\[7\]](https://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_disease#cite_note-7)
虽然目前尚不清楚诺贝尔奖得主在统计上是否比其他科学家更容易出现批判性思维错误,但这一现象提供了一个存在性证明:在一个领域是权威并不意味着在其他任何领域也是权威,而且,就赢得诺贝尔奖作为科学才华和高通用智力的代理指标而言,这些特质并非与非理性不相容。[\[8\]](https://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_disease#cite_note-Basterfield_2020-8)[\[6\]](https://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_disease#cite_note-:0-6)
诺贝尔病表明,对于某些获奖者来说,被普遍誉为正确似乎更多地助长了个人获奖者的确认偏误,而不是他们的怀疑精神。[\[9\]](https://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_disease#cite_note-Diamandis-9)米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)是1976年诺贝尔经济学奖的获得者,他谈到诺贝尔病时,联系到他关于“解药”的经济思考,说了这样一段话:[\[10\]](https://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_disease#cite_note-Two_lucky_people_:_memoirs_%E2%80%93_The_University_of_Chicago_Press_%E2%80%93_Milton_and_Rose_Friedman-10)
> 我自己曾被问及从治疗普通感冒到约翰·F·肯尼迪签名信市场价值等一切问题的意见。不用说,(获得诺贝尔奖带来的)关注令人受宠若惊,但也令人腐化。不知何故,我们迫切需要一种解药,既能消解诺贝尔奖得主在自己能力范围之外所获得的那种过度关注,也能消解我们每个人都有可能滋生的膨胀自负。我自己的领域提出了一个显而易见的解药:通过设立更多奖项来进行竞争。但一个如此成功的产品并不容易被取代。因此,我怀疑我们膨胀的自负在今后很长一段时间内都会安然无恙。[\[10\]](https://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_disease#cite_note-Two_lucky_people_:_memoirs_%E2%80%93_The_University_of_Chicago_Press_%E2%80%93_Milton_and_Rose_Friedman-10)
## 被报道为实例的获奖者
[编辑](https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nobel_disease&action=edit§ion=2)
菲利普·莱纳德(Phillip Lenard)因在阴极射线方面的工作获得了1905年诺贝尔物理学奖。他是纳粹党的支持者,并宣扬“德意志物理学”与“犹太物理学”的观点。[\[8\]](https://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_disease#cite_note-Basterfield_2020-8)
亚历克西·卡雷尔(Alexis Carrel)因发明灌注泵而获得1912年诺贝尔生理学或医学奖,后来成为维希法国优生政策的倡导者。[\[8\]](https://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_disease#cite_note-Basterfield_2020-8)
夏尔·里谢(Charles Richet)因对过敏性休克的研究获得1913年诺贝尔生理学或医学奖。他还相信超感官知觉、超自然活动、占卜探测和鬼魂的存在。[\[6\]](https://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_disease#cite_note-:0-6)
莱纳斯·鲍林(Linus Pauling)因在化学键方面的研究获得1954年诺贝尔化学奖,并于1962年因和平活动获得诺贝尔和平奖。在获得第一个奖项的十年前,他被诊断出患有布赖特氏病(Bright's disease),他通过摄入维生素补充剂来部分治疗该病,并声称这极大地改善了他的病情。他后来鼓吹服用高剂量的维生素C,以降低患普通感冒的可能性和严重程度。鲍林本人每天摄入的维生素C量是推荐每日摄入量的120倍以上。他进一步辩称,大剂量维生素C对治疗精神分裂症和延长癌症患者的生命具有治疗价值。这些说法并未得到最佳科学证据的支持。[\[8\]](https://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_disease#cite_note-Basterfield_2020-8)[\[1\]](https://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_disease#cite_note-Gorski1-1)[\[2\]](https://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_disease#cite_note-Gorski2-2)
威廉·肖克利(William Shockley)与沃尔特·豪瑟·布拉顿(Walter Houser Brattain)和约翰·巴丁(John Bardeen)因发明点接触晶体管而共同获得1956年诺贝尔物理学奖。他信奉种族主义(racialism)和优生学(eugenics)。[\[4\]](https://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_disease#cite_note-Winter_2011-4)[\[8\]](https://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_disease#cite_note-Basterfield_2020-8)
詹姆斯·沃森(James Watson)与弗朗西斯·克里克(Francis C
相似文章
Morbid:揭穿现代长寿科学
《纽约客》对 Saul Justin Newman 的著作《Morbid》的评论指出,许多关于极端长寿的说法都源于记录不完善和年龄造假,从而挑战了长寿科学的基础。
法国物理学家兼媒体明星因抄袭调查被撤销博士学位
一位法国物理学家兼媒体人物因抄袭调查被撤销博士学位。
@rohanpaul_ai: https://x.com/rohanpaul_ai/status/2074005084661485771
一条推文分享了一篇《自然·医学》的文章,但由于浏览器问题,链接内容显示为错误页面。
对优化者的共情
《The Verge》专栏探讨了生物黑客布莱恩·约翰逊自身免疫疾病诊断引发的反应,审视了健康领域意见领袖缺乏共情与幸灾乐祸的现象。
超越二元检测:Reddit上癌症错误信息的多维度分类
本文提出了一种多维度分类法,用于描述Reddit上的癌症错误信息,评估了大型语言模型(LLMs)在注释方面的表现,发现约6%的癌症讨论包含错误信息。它识别出反复出现的叙事,如未经支持的治疗方法和对传统医学的不信任。