谁怕中国模型?
摘要
Ben Thompson 提议美国立法明确将训练数据视为合理使用,并禁止通过服务条款阻止模型蒸馏。他认为这有助于美国开源模型与中国同行竞争,并指出阿里巴巴发布 Qwen 3.8 Max 可能受到习近平关于开源合作号召的影响。
暂无内容
查看缓存全文
缓存时间: 2026/07/20 17:26
# 谁在害怕中国模型?
来源:https://simonwillison.net/2026/Jul/20/afraid-of-chinese-models/
2026年7月20日 \- 链接博客
**谁在害怕中国模型?(https://stratechery.com/2026/whos-afraid-of-chinese-models/)**(via (https://daringfireball.net/linked/2026/07/20/thompson-chinese-models-distillation))Ben Thompson 提出了一个有趣的建议,既指出了那些在未授权数据上训练模型、却又禁止他人对其模型进行蒸馏的实验室的虚伪性,也有助于美国开源模型更有效地与中国同行竞争:
> 美国应通过一项法律,其中(1)明确将收集数据用于训练模型视为合理使用,(2)至少禁止美国公司在其服务条款中不允许蒸馏的行为。阻止蒸馏——本质上只是查询API——几乎是不可能的;美国应该反其道而行之,推行一项新的版权政策,既保障实验室的利益,又确保它们所学到的内容能推动所有人的进一步创新。
Ben 还推测,阿里巴巴决定发布 Qwen 3.8 Max 的开放权重——这与他们在五月份决定不发布 Qwen 3.7 Max (https://qwen.ai/blog?id=qwen3.7) 的做法相反——可能是受到了习近平最近一次讲话 (http://english.scio.gov.cn/topnews/2026-07/18/content_118605932.html) 的影响,习近平在讲话中表示:
> 我们要抓住这一难得的历史机遇,鼓励开源、开放、合作、共享。
相似文章
谁害怕中国模型?
本文分析了像Kimi K3这样的中国开源权重AI模型的影响,认为虽然用户研发是免费的,但推理成本(COGS)仍然很高,挑战了免费AI的概念,并强调了在零边际成本软件时代边际成本的回归。
OpenAI 害怕开放权重模型。美国也应该害怕吗?
讨论由中国开放权重模型 Kimi K3 引发的辩论,其中 OpenAI 高管曾建议进行监管打击,但在遭到反对后撤回。美国政府正在考虑禁止先进的中国模型,从而引发关于自由市场、数据安全和人工智能创新未来的问题。
@aaditsh:中国在落后时公开了自己的模型。Qwen、DeepSeek、GLM,全部开源。策略是使模型层商品化,让美国实验室无法收取高价。
分析中国开源 AI 策略:最初开放模型以实现商品化,导致大量令牌通过中国模型路由。如今中国模型接近前沿能力,北京正考虑限制海外访问。
Arcee,一家美国开源AI实验室,表示中国模型并非本质危险
美国开源AI实验室Arcee认为,中国的开放权重AI模型并不比其他开源软件更危险,不应被禁止,并指出它们对企业甚至竞争对手都有益处。
完全无需担心特朗普禁止中国的开源模型。
一位中国人士的观点认为,特朗普可能出台的对中国开源AI模型的禁令可以通过利用越南公司作为分销商,并将模型重新标记为越南来源来规避,从而确保持续的全球访问。