关于用户修改智能电视软件权利的多年斗争即将开庭审理

# 用户修改智能电视软件权利的多年斗争即将开庭审理 来源：https://arstechnica.com/gadgets/2026/05/inside-the-fight-to-force-vizio-to-share-linux-based-source-code-for-its-tvs-os/ 获取电视操作系统源代码或可让用户限制广告和追踪。 [](https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2026/05/vizeo-gplv2-software.jpg) 图片来源：Aurich Lawson | Getty Images 图片来源：Aurich Lawson | Getty Images 多年来，Vizio 智能电视的用户对其电视运行的软件几乎没有控制权——这些软件可以追踪观看习惯、推送广告，并从根本上塑造设备的使用体验。 美国非营利组织软件自由保护组织（Software Freedom Conservancy，简称 SFC）致力于为自由和开源软件项目提供推广及法律支持（https://arstechnica.com/gadgets/2025/01/suing-wi-fi-router-makers-remains-a-necessary-part-of-open-source-license-law/），对此深感不满——以至于他们花了八年时间试图迫使 Vizio 发布其基于 Linux 的智能电视操作系统的完整源代码。 如今，在 SFC 于 2021 年提起诉讼后历经多次延期，加州的一个陪审团将于八月决定 Vizio 是否必须向 SFC 及任何有需求的 Vizio 电视用户提供可执行形式的代码。 此案的判决结果可能在整个行业产生深远影响。由于当今许多流行的智能电视操作系统都基于 Linux，这一案例可能有助于决定用户对其电视的控制程度。获取完整代码将使用户能够对电视的工作方式进行有意义的修改，包括限制广告或停用自动内容识别（https://arstechnica.com/tech-policy/2025/12/texas-sues-biggest-tv-makers-alleging-smart-tvs-spy-on-users-without-consent/）。 在庭审之前，我们采访了 SFC 的一位高管，了解他们为何起诉 Vizio，以及他们希望通过此案达成什么目标。 Vizio 及其母公司沃尔玛未回应多次置评请求。我们查阅了 Vizio 提交的文件，以了解为何他们认为 GNU 通用公共许可证（GPL）及其“较宽松”版本（LGPL）并不要求其共享 Vizio OS（原 Smart Cast）的源代码。 ## 软件自由保护组织起诉 Vizio 软件自由保护组织认为，由于他们拥有多台 Vizio 电视，且该操作系统基于 Linux 发行版 Ubuntu，因此他们有权获得 Vizio OS 的源代码。（根据起诉状，SFC 员工在接到有关 Vizio 不共享电视源代码的投诉后，于 2018 年至 2021 年间购买了七台 Vizio 电视。）一般而言，Linux 内核根据 GPLv2 条款提供，如由 Linux 内核组织（https://www.kernel.org/nonprofit.html）运营的 kernel.org（https://en.wikipedia.org/wiki/Kernel.org）所指出（https://www.kernel.org/doc/html/latest/process/license-rules.html#kernel-licensing）。 SFC 的诉讼指控 Vizio 未能公开 Vizio OS 的完整源代码，违反了 GPLv2 和 LGPLv2.1。此案目前正在加利福尼亚州奥兰治县高等法院审理。该诉讼针对的是 Vizio 公司，但其影响可能波及其他基于 Linux 的智能电视操作系统，如 LG 的 webOS、三星的 Tizen 和 Roku 的 Roku OS。 “我们期望所有在其产品中分发 Linux 及其他使用类似 GPL 这类‘修复权’协议的软件的公司都能遵守这些协议，”SFC 合规主任 Denver Gingerich 告诉 Ars。 Gingerich 表示，SFC 之所以特别起诉 Vizio，是因为该组织收到了大量来自担忧用户关于该公司电视的举报。Vizio 已共享了其操作系统的部分源代码，但 SFC 声称这些代码“并未包含所有允许代码编译成可执行形式的文件和脚本”，根据其 2024 年的修正起诉状（PDF，https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2026/04/software-freedom-conservancy-v-vizio-first_amended_complaint-2024-01-10.pdf）。 “作为一个资源有限的非营利慈善机构，遗憾的是我们无法解决所有违反 GPL 协议的情况，但我们确实努力解决那些对广大用户至关重要的问题，而 Vizio 电视的普及程度表明，解决此案尤其值得付出努力，”Gingerich 说。 GPLv2 的条款（https://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.en.html）规定：“对于可执行作品，完整的源代码指其包含的所有模块的源代码，加上任何相关的接口定义文件，以及用于控制可执行文件编译和安装的脚本。” ## FSF 表示代码“没有理由”被隐瞒 Vizio 和 SFC 的法律文件都将自由软件基金会（FSF）视为相关 GPL 的权威机构，因为它是许可证的管理者，也是 GNU 许可证（包括 GPLv2 和 LGPLv2.1）的发布者。 FSF 的执行董事 Zoë Kooyman 于 2025 年 5 月在该案中接受了证词采集。当被问及该非营利组织的立场时，她通过电子邮件表示，FSF 支持 SFC 的努力，并认为“用户应该能够通过任何可用的法律机制自由地行使其根据 GNU GPL 许可证获取源代码的权利。” 据信，Vizio OS 至少包含两个受 GPLv2 约束的 Linux 内核版本。根据 SFC 2024 年的修正起诉状（PDF，https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2026/04/software-freedom-conservancy-v-vizio-first_amended_complaint-2024-01-10.pdf），第一个版本似乎与操作系统用户界面和流媒体平台中的 Ubuntu 发行版相关，第二个版本似乎与“Vizio 的芯片供应商为较低层操作系统提供的自定义版本”相关。 Kooyman 在给 Ars 的电子邮件中说： > 在 FSF 维护的软件自由定义中，我们解释了四项基本自由（运行、研究、修改、分享）的价值。该定义明确指出，获取源代码是软件自由的前提条件。根据 GNU GPL 许可的程序，可以假定其选择此许可证是为了确保用户拥有这四项基本自由，因为*这正是该许可证的设计初衷*。没有理由认为这些使软件成为自由软件的核心要求不必得到维护。 Vizio OS 还使用了大量其他受 GPLv2 约束的程序，包括 BusyBox（https://arstechnica.com/information-technology/2010/08/court-rules-gpl-part-of-a-well-pleaded-case/）、dnsmasq（https://en.wikipedia.org/wiki/Dnsmasq）、GNU Bash（https://www.gnu.org/software/bash/）、GNU Tar（https://www.gnu.org/software/tar/）和 SELinux（https://en.wikipedia.org/wiki/Security-Enhanced-Linux）。Vizio OS 的其他部分，包括 DirectFB（https://en.wikipedia.org/wiki/DirectFB）、FFmpeg（https://ffmpeg.org/）、GNU C 库（https://en.wikipedia.org/wiki/Glibc）、SELinux 和 Systemd（https://systemd.io/），则受较宽松通用公共许可证版本 2.1（LGPLv2.1，https://www.gnu.org/licenses/old-licenses/lgpl-2.1.html）约束。 GPLv2 和 LGPLv2.1 都是 copyleft 许可证，这意味着它们授予“自由使用、修改和重新分发所涵盖知识产权的许可——但前提是原始许可证必须完整保留，既适用于原始项目，也适用于任何人可能对原始项目所做的任何修改，”正如 Ars 前员工 Jim Salter 所解释（https://arstechnica.com/gadgets/2020/02/how-to-choose-an-open-source-license/）。 对 SFC 与 Vizio 的争议至关重要的一点是，GPLv2 的实际文本（https://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.en.html）写道： > 我们的通用公共许可证旨在确保您有权分发自由软件的副本（如果您愿意，也可以为此服务收费），确保您能收到源代码或在需要时获取它，确保您可以更改软件或在新自由程序中部分使用它；并且确保您知道您可以做这些事情。 LGPLv2.1 使用了类似的语言。 SFC 预计在庭审结束后三到六个月内会有一项裁决，庭审目前定于 8 月 10 日开始。 ## Vizio 的反击 由于没有得到 Vizio 和沃尔玛的回应，Vizio 的法律文件为我们提供了公司的辩护思路。 2023 年，Vizio 提交了一份即决审判动议（PDF，https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2026/04/2023-4-28_VIZIOs_Motion_for_Summary_Judgment_with_Reservation.pdf），试图避免庭审（法官于当年晚些时候驳回了该动议，PDF，https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2026/04/Order_Denying_Vizio_Motion_for_Summary_Judgement_12-29-23.pdf）。在该动议中，Vizio 辩称“SFC 并非 GPLv2 或 LGPLv2.1 预期的第三方受益人，因此无权起诉 Vizio 执行许可证条款。” 根据该诉讼文件： > ……GPL 文本中没有任何内容表明第三方有权执行所谓的 GPL 违规行为。此外，FSF 已明确表示，它从未打算让第三方执行，并公开声明‘软件的版权持有者才有权执行 GPL’……以及‘如果您认为您发现了 GNU GPL [或] LGPL …… 的违规行为……您应该向被错误分发的软件包的版权持有者发送一份精确的报告……因为我们无法在自己不持有版权的情况下自行采取行动。’ Vizio 还辩称，GPL 是软件许可证而非合同，因此即使 SFC 被视为 GPLv2 和 LGPLv2.1 的第三方受益人，该公司也没有合同义务向 SFC 提供 Vizio OS 的源代码。 ## 对智能电视的广泛影响 由于许多其他公司也使用基于 Linux 的操作系统，SFC 的诉讼可能对智能电视及其拥有者产生广泛影响。此案之所以突出，是因为它主张终端用户作为 GPL 许可证的第三方受益人享有权利。最终，SFC 希望通过以 GPL 第三方受益人的身份提起诉讼，“能够清晰地证明这种方法的可行性，”Gingerich 说。 获取 Vizio OS 的源代码可能使用户能够调整软件，增加无障碍工具等功能，并避免用户追踪和广告等烦恼。沃尔玛于 2024 年 12 月收购了 Vizio（https://arstechnica.com/gadgets/2024/02/walmart-buying-tv-brand-vizio-for-its-ad-fueling-customer-data/），并可能对 Vizio OS 进行更改以进一步推进其广告业务。该公司已经要求一些新型 Vizio 电视必须使用沃尔玛账户进行设置才能使用智能功能（https://arstechnica.com/gadgets/2026/03/newly-purchased-vizio-tvs-now-require-walmart-accounts-to-use-smart-features/）。 而且，如果 Vizio 倒闭，Vizio OS 的源代码对用户来说也可能至关重要。 “（获取源代码）还将允许维护不再受 Vizio 支持的旧型号。通过这些方式，Vizio 智能电视的购买者可以确信他们的设备不会遭受软件导致的过时，无论是有意还是无意，”SFC 的起诉状写道。 多年来，广告和追踪一直是 Vizio 的主要关注点（https://arstechnica.com/gadgets/2021/05/vizio-tv-buyers-are-becoming-the-product-vizio-sells-not-just-its-customers/）。沃尔玛不公布 Vizio 的财务数据，但在被收购前的季度，该公司的广告业务收入为 1.158 亿美元，硬件业务亏损 670 万美元。虽然许多 Vizio 电视用户即使拥有 Vizio OS 源代码，也不太可能有时间或技术能力来减少广告或用户追踪，但公开这些代码仍可能威胁到 Vizio 的业务和盈利能力。 SFC 的 Gingerich 认为这些担忧“被夸大了”，并将其比作 20 世纪 80 年代有关录像机会扼杀美国电影业的担忧（https://www.npr.org/2007/04/26/9848672/valenti-power-broker-in-film-world-d-c-dies-at-85）。但随着几乎所有（https://arstechnica.com/gadgets/2025/04/lg-tvs-integrated-ads-get-more-personal-with-tech-that-analyzes-viewer-emotions/）（https://arstechnica.com/gadgets/2025/04/roku-tech-patents-prove-its-potential-for-delivering-interruptive-ads/）智能（https://arstechnica.com/gadgets/2025/04/cheap-tvs-incessant-advertising-reaches-troubling-new-lows/）电视品牌越来越专注于通过广告（https://arstechnica.com/gadgets/2024/12/buying-a-tv-in-2025-expect-lower-prices-more-ads-and-an-os-war/）和追踪（https://arstechnica.com/gadgets/2025/01/ces-2025-teases-alarming-smart-tv-future-loaded-with-unwanted-software-gimmicks/）实现软件变现（https://arstechnica.com/gadgets/2024/12/buying-a-tv-in-2025-expect-lower-prices-more-ads-and-an-os-war/），整个行业都可能抵制任何可能显著抑制广告收入潜力的事情。 另一个担忧是，用户修改电视软件可能会获取 Netflix 和其他流媒体公司提供给操作系统运营商的数字版权管理（DRM）密钥，用于解密受保护视频，Gingerich 说，他补充道： > 我们已多次明确告知 Vizio，我们不想要这些密钥，他们完全可以在将修改后的 Linux 或其他开源程序安装到电视上之前，从电视中删除任何此类密钥材料。他们尚未对此回复。 尽管存在这些障碍，SFC 怀疑其诉讼是否会促使 Vizio 或其他智能电视操作系统运营商采用完全封闭的操作系统，从而使用户无法进行定制和维修。 “由于 Linux 和其他开源程序非常宝贵且灵活，转向完全专有的操作系统通常不切实际，”Gingerich 说。 ## 已有一次裁决 法官已裁定，Vizio 无需以保证用户在重新安装修改版操作系统后电视仍能正常工作的方式提供源代码。在 2025 年 12 月的一项裁决（PDF，https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2026/04/7423738b6977f73678ca7f996227fecf171a09d691f1a0f737e4d8e7e556b850.pdf）中，法官 Sandy Leal 写道：“协议的语言中没有任何内容要求 Vizio 允许修改后的源代码重新安装到其设备上，同时确保设备在源代码修改后仍可正常运行。” 她继续说道： > ……争议语言意味着 Vizio 必须以允许原告或其他方获取并修改源代码以用于其他应用程序的方式提供源代码。换句话说，Vizio 必须确保用户能够复制、更改/修改和分发源代码，包括根据协议序言及条款和条件在其他自由程序中使用该代码。 SFC 曾表示（https://sfconservancy.org/news/2025/dec/24/vizio-msa-irrelevant-ruling/），他们“从未”认为任何版本的 GPL 要求设备在安装修改后的 copyleft 软件后仍能正常运行。 这一裁决甚至引发了 Linux 内核的创建者和首席开发者 Linus Torvalds 的反应。在 kernel.org（https://social.kernel.org/users/torvalds）的一个论坛上，Torvalds 表示他支持法官的裁定，并补充说这验证了“GPLv2 是关于提供源代码，而不是控制其运行硬件的存取”这一前提。 “Vizio 在电视中使用了 Linux，但最初并未提供源代码，这显然是不行的，”他补充说。 此外，12 月，Leal 法官对该案发布了一项初步裁决，暗示 Vizio 可能有义务（https://www.theregister.com/2025/12/05/vizio_gpl_source_code_ruling/）共享 Vizio OS 源代码，但这并非最终决定。 “就我个人而言，我很高兴看到（更多）人对此感兴趣，”