打造了一个让 Claude、ChatGPT 和 Gemini 互相辩论后才给出答案的平台

Reddit r/ArtificialInteligence 产品
multi-model ai-debate consensus-platform claude chatgpt gemini tool

摘要

一个让 Claude、ChatGPT 和 Gemini 互相辩论以产生共识答案的平台，具备考试模式、置信度评分和仲裁逻辑等功能。

过去几个月我一直在做这个项目，因为厌倦了 AI 根据问的不同模型给出三个完全不同的答案。所以我搭建了一个平台，让 Claude、ChatGPT 和 Gemini 同时回答同一个问题……然后经过多轮互相辩论，最终产生一个共识答案。有时最有趣的甚至不是最终答案，而是看它们在哪里产生分歧。构建过程中我注意到了一些事情： * Claude 倾向于用框架和抽象来思考 * ChatGPT 通常最为务实 * Gemini 常常抛出其他模型忽略的奇怪数据或角度 * 有时两个模型意见一致，而第三个完全推翻它们的逻辑 * AI 的“置信度”往往只是虚假的确定性，除非被质疑 我还加入了： * 考试/认证模式 * 置信度评分 * 仲裁逻辑，强制选出一个赢家，而不是说“双方都有道理” 说实话，最大的困难是防止三个 AI 形成“回音室效应”，都说出大致相同的内容。这目前是最大的挑战。 好奇大家怎么想：如果多个 AI 在回答前互相辩论……你会更信任还是更不信任最终结果？欢迎直言不讳的反馈。 [threeminds.ai](http://threeminds.ai)
查看原文

相似文章