AI工具中附件提取的全新方法
摘要
本文介绍了一种AI工具中附件提取的创新方法:工具构建用户思维模式与历史互动的认知图谱,从而自动提取相关信息;当用户给出明确指令时,该指令会覆盖默认的通用提取方式。
当你向AI工具提供附件时,它其实不知道从中提取什么,所以只是抓取一些通用内容。除非你明确告诉它要查找什么,否则你得到的只是非常表面的输出。然而,我采用了不同的方式。我构建了一个关于你作为用户如何思考的认知图谱。该工具已经知道你过去捕获了什么、它与什么相关联以及原因。因此,现在当你上传任何附件时,智能体会参考这一认知上下文,判断出哪些内容对你而言真正值得提取——无需你多言。这样,它不再是通用提取,而是提取出与你思考方式及你一直在从事的工作相关的内容。但如果你确实想明确告诉它要查找什么,你的指令会覆盖认知上下文,因为此时它有了清晰的指路方向。不过,认知上下文在提取后仍会发挥作用,它将提取的内容与你捕获的其他一切信息关联起来。我很好奇大家对这个方法有何看法。
相似文章
令人不安的依恋
本文分析了用户对人工智能代理产生情感依恋的心理现象,探讨了社会替代和期望违背理论等概念,以及这对专业环境中用户体验的影响。
大多数关于“智能体 AI”的讨论都感觉太抽象了。这里是我的智能体研究系统的实际样子
作者分享了他为识别和评估公司内 AI 用例而构建的智能体研究系统的实际分解。该系统使用六个智能体进行发现、评估和上下文提取,强调人在决策环中,而非完全自主。
使用AI助手几个月后,我最大的观察
个人对具有持久记忆的AI助手变革潜力的反思,认为上下文和工作流组织将比模型本身更重要。
我们是在用AI更好地思考,还是仅仅在避免思考?
本文探讨AI是帮助人类思考还是仅仅帮助避免思考,强调了依赖AI获取舒适答案而不是进行更深层次思考的风险。
误入AI情感依赖:日常AI交互如何重塑人际连接
一篇新论文指出,AI情感依赖并非源于刻意使用陪伴类应用,而是在日常任务导向的AI交互中无意间形成的。该研究与OpenAI合作开展了一项为期28天的纵向研究,结果显示用户对寻求人类情感支持的偏好下降了10.3%,而对AI支持的偏好则上升了11.6%。作者呼吁将政策改革的范围扩展至通用AI系统,而不仅限于专用陪伴聊天机器人。