1964年，中情局得出结论，苏联的人工智能研究与美国水平相当，并且可能超越美国。同年，在莫斯科一场有1000名科学家参加的会议上，一位著名数学家公开主张，一台“足够完备”的机器在法律上应被称为有思想的实体。

# CIA 1964年报告：苏联人工智能研究 来源：https://theclassifiedrecord.com/documents/cia-soviet-artificial-intelligence-1964 中央情报局/科学情报办公室 1964年 OSI-SR/64-37。通过CREST项目解密，2018年3月28日。 解密 CIA 人工智能 控制论 苏联 冷战 CREST 1964 1964年9月8日，中央情报局科学情报办公室发布了一份题为《苏联人工智能研究》的报告。其结论是：苏联在机器智能方面的研究——以“控制论”这一总称进行——当时已与美国的工作水平相当，并预计将以同等或更快的速度持续发展。报告列出了中情局追踪的苏联科学家和研究机构，并描述了1962年6月在莫斯科举行的一场会议，约1000名专家在会上辩论了机器能否思考的问题。该文件于2018年通过中情局的CREST计划公开。 阅读报告转录稿 → (https://theclassifiedrecord.com/documents/cia-soviet-artificial-intelligence-1964/primary-documents) // 任务档案 获取《为奇点做准备》档案：10美元 一份关于人工智能、生物技术、纳米技术和量子计算融合的完整指南，以及这对你如何做准备意味着什么。结合这份早在六十年前就预见到这一趋势的冷战情报报告来阅读。 获取档案：10美元即时下载 → (https://observerpublishing.gumroad.com/l/Preparing-For-The-Singularity) 报告的内容 《苏联人工智能研究》是一份科学情报报告，由中情局科学情报办公室制作，编号OSI-SR/64-37，日期为1964年9月8日。原始标记为“仅供官方使用”，意味着其分发受到限制，但不属于“机密”或“绝密”等更高级别的分类。该报告是根据苏联公开文献——即西方分析人士可获得的已发表科学期刊、会议论文集和书籍——整理而成，而非来自秘密渠道。 文件长约二十页的分析内容，外加一份详细附录，列出了中情局已确认活跃于该领域的苏联研究机构和个别科学家。该文件于2018年3月通过中情局的CREST数据库向公众发布。 重要的结论 报告的核心发现直言不讳。根据中情局的评估，苏联在人工智能理论和硬件方面的研究当时与美国的工作水平大致相当，并预计将以等于或大于西方观察到的速度持续发展。分析人士将此归因于苏联政府和共产党对该领域的支持规模——报告称，这种支持在相对意义上实际上大于当时该领域在美国所获得的。 报告还指出了其作者似乎认为值得注意的一点：苏联研究人员被允许就该主题进行公开科学辩论的程度。关于智能、意识本质以及人类思维与机器区别的问题，正在苏联科学期刊上进行争论，其程度被报告称为“异常自由的公开讨论”。这句话出自一份冷战时期对封闭社会的情报评估，显得格外突出。 机器能否思考：1962年莫斯科会议 报告中最引人注目的部分描述了1962年6月在莫斯科举行的“控制论的哲学问题”会议，由苏联科学院主席团下属的三个机构联合主办。大约1000名专家出席了会议：包括数学家、哲学家、物理学家、工程师、生物学家、语言学家和经济学家。提交的十篇论文中有六篇直接涉及中情局报告所称的“讨论最热烈、也最令人不安的问题”：机器能否思考。 与会者包括具有重大国际地位的数学家A.N. 柯尔莫哥洛夫。根据中情局对其立场的总结，柯尔莫哥洛夫认为，一个足够完整的生命体模型，在公正的意义上，可以被称为一个生命体；而一个思维体的模型，则可以被称为一个思维体。他被描述为呼吁将生命和思维的定义从他认为任意的前提中解放出来，并沿着纯粹功能性的路线重新定义。 他并非孤例。报告中被称为苏联控制论界政治权力最大的人物之一V.M. 格卢什科夫，记录中他主张任何形式的人类思维原则上都可以在人工创建的控制论系统中再现，同时坚持认为在实际思维过程中，历史优先性将使人类判断比机器判断更为重要。其他与会者则提出反驳，认为机器的能力永远局限于解决那些由建造它的人类指派的问题。这场辩论并未得到解决。报告只是记录了它的发生，详细地发生在1962年，在苏联科学院内部。 苏联研究人员实际在构建什么 除了哲学问题，报告还列举了具体的技术工作。到1964年，苏联科学家已经构建了可工作的模式识别系统，包括能够读取打字和手写西里尔字母的机器，其中一个案例中，在35000个测试数字中仅未能识别2个。莫斯科自动化和遥控研究所的研究人员已经编程让一台机器能够区分笔迹风格。在外科研究所，一个学习系统正在接受训练，根据病人病历评估烧伤严重程度——这是如今所谓的诊断性机器学习系统的一个早期且具体的实例。 报告还记录了苏联在所谓“大脑建模”方面的广泛工作：实验室尝试可追溯到1955年，利用源自巴甫洛夫生理学的条件反射模型来模拟神经过程，并与在莫斯科动力工程学院等机构建造的计算机硬件相结合。中情局分析人士指出，苏联在机器学习和模式识别方面的研究与美国工作相比毫不逊色，而关于规划和归纳（即机器构建其环境内部模型的能力）的研究，在两国都处于非常早期的阶段。 报告确定了什么，以及没有确定什么 用中情局自己的话来说，该报告确定：截至1964年，苏联的人工智能研究正在获得大量且不断增长的国家支持；苏联科学家正在公开和科技文献中辩论机器智能的哲学含义；并且苏联分析人士评估他们自身的理论和硬件进展与美国大致持平——这一判断似乎得到了中情局分析人士的认同。 该报告没有做的是预测这一切将走向何方。其作者明确拒绝评估该领域的潜力，写道其未来的成就“只能模糊预见，目前无法评估”。该报告仅仅是对某一年公开文献的一个快照，经过单一情报办公室判断的过滤。它未提及1964年后苏联人工智能研究变成了什么，也未对机密化的苏联军事应用做出任何断言，因为它完全依赖于已发表的资料。 原始资料 **文件：**《苏联人工智能研究》。OSI-SR/64-37。1964年9月8日。 **发布日期：**2018年3月28日，通过中情局的CREST计划。 **原始密级：**仅供官方使用。 中情局信息自由法阅览室：完整文件 → (https://www.cia.gov/readingroom/document/06731721)