@eglyman：我们训练了一个0.35B参数的模型，在电子表格导航方面比opus 4.6更优秀。普通企业信用卡公司的常规操作。

X AI KOLs Following 模型
small-language-models spreadsheet-navigation training benchmarking anthropic-competition

摘要

一位开发者训练了一个350M参数的模型，其处理电子表格的能力优于Anthropic的Opus 4.6。

我们训练了一个0.35B参数的模型，在电子表格导航方面比opus 4.6更优秀。 普通企业信用卡公司的日常操作。
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/05/08 09:55

我们训练了一个0.35b参数的模型，在操作电子表格方面表现优于Opus 4.6。

常规企业卡业务操作。

相似文章

@FuckAnthropic: 做了对比分析，综合看，DeepSeek V4 Flash-0731 大致是一个 Opus 4.7 - 4.8 之间水平的模型，以极小激活规模进入了前沿 Agent 模型竞争区间，用约 1/12～1/60 的 token 成本进入前沿 Ag…

X AI KOLs Timeline

作者对比分析认为，DeepSeek V4 Flash-0731 在极小激活规模下达到 Opus 4.7-4.8 水平，以极低 token 成本进入前沿 Agent 模型区间，整体超越 GLM-5.2，但短板仍是困难仓库级编程和长时程工程。