人工智能取代人力能否帮助各国应对人口下降？

我对围绕劳动力经济学的理论以及人口必须持续增长的需求感到不满。随后，他们加倍下注，开始将大规模移民推崇为解决方案。但这些80岁的经济“婴儿潮”一代总能在他们的理论中找出借口，比如“ceterus parabis”（其他条件不变）。他们试图用这种规避手段显得自己高明，但很明显，“其他条件不变”的假设已经不再适用于这些经济“理论”了，因为人工智能是房间里的大象，在他们撰写这些理论时还不存在。 我的问题是：如果我们进入一个由机器人和智能代理（Agent）驱动的经济体，其中人工智能代理和GPU消耗承担所有工作并创造经济增长，这是否意味着各国即使在人口下降的情况下也能保持经济增长？如果人口减少实际上是否会有好处，因为留给人类的工作岗位会越来越少，而人工智能代理将承担照顾老年人类所需的所有护理工作，同时企业和亿万富翁阶层将缴纳更多税款，因为他们从自己的AI工人代理大军中变得日益富有，从而支持公共服务？我们应该拥抱人工智能代理，视其为人类（和气候）的救世主，而不是继续加倍下注于失败的新自由主义议程，例如大规模移民、离岸外包、开放边境、低最低工资以及低税率，即使在全球人口崩溃的背景下也是如此。