面向一个为所有人保留神经技术益处的未来

MIT News — Artificial Intelligence 新闻
neurotechnology neural-implants ethics computing-prize mit brain-decoder surveillance

摘要

MIT新闻报道了Rachel Sava在“展望计算未来奖”中的获奖文章，强调了神经技术的双重用途风险，即神经植入物可能从医疗辅助工具演变为监控工具。

<p>随着先进医疗技术日益接近消费市场，对受保护使用的护栏需求也应增加。最初可能只是帮助交流的神经植入物，可能会变成用来监控内心最深处思想的设备。</p><p>受神经植入物深远益处和风险的吸引，哈佛-麻省理工健康科学与技术项目的博士生Rachel Sava在她的获奖文章<a href="https://computing.mit.edu/wp-content/uploads/2026/06/Superintelligence-Superintimate50.pdf">《超级智能，超级亲密》</a>中探讨了这样一种可能性：一种改变生活的医疗设备如何可能被企业和政府实体用作监控工具。该文是为第四届年度<a href="https://computing.mit.edu/cross-cutting/social-and-ethical-responsibilities-of-computing/envisioning-the-future-of-computing-prize-home/">展望计算未来奖</a>提交的。</p><p>Sava的想法源于她在IBM的实习经历，当时她在伦敦的PACE中心参与了一个项目。“项目中的一位导师是Kevin Brown，他本人设计了最早的脑解码器之一——一个基于EEG的系统，是为一位因中风导致闭锁综合征的同事设计的，”她说。“正是这类患者群体，他们的身体已成为心灵不可靠的载体，促使我在大约六年后写下了关于神经假体的文章。”</p><p>Sava解释说，当前的研究和应用正处于“神经技术的分水岭时刻”。她举例说，公司利用神经植入物监控心理生产力，或者当局以“思想犯罪”为由对人群进行监控。Sava表示，随着这项技术进入消费市场，人们真正担心的是，最初作为革命性医疗设备的东西可能转变为更为反乌托邦的用途。</p><p>该竞赛由<a href="https://computing.mit.edu/cross-cutting/social-and-ethical-responsibilities-of-computing/">计算社会与伦理责任（SERC）</a>主办，这是麻省理工学院施瓦茨曼计算学院的一项跨校园倡议，与人文、艺术与社会科学学院合作，并得到MAC3 Philanthropies的支持。竞赛邀请MIT学生在3000字以内确定哪个行业将从人工智能中获得最高的净正面影响。鼓励学生探索现实的技术部署，同时考虑潜在风险和伦理问题。所有提交作品都有资格获得现金奖励，大奖为10,000美元。</p><p>在由Caspar Hare主持的<a href="https://www.youtube.com/playlist?list=PLrhOd9RHGQ_ERSIgnNNzjSRcYrHqXlE6o">现场颁奖典礼</a>上（他是SERC前副院长、哲学教授，于2023年创立了该奖项），三位决赛入围者分别就他们的概念进行了20分钟的演讲，并回答了评委和观众的问题。</p><p>“SERC和那些年复一年使这个奖项成为可能的捐赠者正在问我们这一代科学家：‘你们想看到什么样的世界？’我认为值得花时间问自己同样的问题，”Sava说。“如果像我所经历的那样，这种情感变得足够强烈，能够激励进一步行动——那么，值得允许自己去深入探索它，就像对待其他学术工作一样。”</p><p>每年，“展望计算未来奖”都要求学生超越技术进步的视角，从一开始就考虑其工作的社会效益和成本。自创办以来，该竞赛一直吸引着来自各个学科的本科生和研究生。</p><p>“今年的投稿非常精彩，包括关于脑机接口、人工智能与宗教、人工智能用于科学发现、提高电网效率等方面的文章，”SERC联合副院长、哲学教授Brian Hedden说道。他在麻省理工学院施瓦茨曼计算学院与电气工程与计算机科学系担任联合职位。“它们展示了麻省理工学院在技术的社会和伦理影响方面思考的广度和深度。”</p><p>SERC联合副院长、J.C. Penney管理学教授Nikos Trichakis补充道：“这些文章最引人注目的是它们表现出的想象广度：学生们在医学、神经技术、法律、伦理和公共机构之间自如游走，同时将人的能动性置于中心。他们的作品富有创造力、严谨且深思熟虑，显示出非凡的能力，不仅能够设想人工智能能做什么，而且应该做什么。”<br><br>除了授予Sava 10,000美元大奖外，评委还表彰了两名亚军，每人获得5,000美元：化学系博士生Cordiana Cozier，她提交的<a href="https://computing.mit.edu/wp-content/uploads/2026/06/Cordiana-Cozier_The-Sixth-Amendment-in-the-Age-of-Data-How-Sovereign-AI-Can-Restore-Constitutional-Capacity-in-Public-Defense.pdf">论文</a>是关于使用人工智能作为公设辩护人的认知缓冲；以及数据、系统与社会研究所技术与政策项目研究生Strahinja Janjusevic，他提交的<a href="https://computing.mit.edu/wp-content/uploads/2026/06/Strahinja_Janjusevic_SCC.pdf">论文</a>是关于神经控制假体领域中的代理权和所有权。评委还提名了四名荣誉奖获得者，每人获得500美元现金奖励。</p>
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/07/06 22:31

# 迈向保护神经技术惠及所有人的未来 来源：https://news.mit.edu/2026/toward-future-preserves-benefits-neurotechnology-for-all-0706 随着先进医疗技术日益逼近消费市场，对受控使用设置护栏的需求也应增加。始于辅助沟通的神经植入物，可能演变成一种用于监控个人内心思想的设备。 受神经植入物深远利益与风险的吸引，哈佛-MIT健康科学与技术项目的博士生Rachel Sava在其获奖作品《超级智能，超级亲密》(https://computing.mit.edu/wp-content/uploads/2026/06/Superintelligence-Superintimate50.pdf)中探讨了改变人生的医疗设备如何被企业和政府机构转变为监控工具。该作品斩获第四届“展望计算未来奖”(https://computing.mit.edu/cross-cutting/social-and-ethical-responsibilities-of-computing/envisioning-the-future-of-computing-prize-home/)。 Sava的灵感来源于她在IBM的实习经历，当时她与伦敦的PACE中心合作了一个项目。“项目的一位导师是Kevin Brown，他本人曾设计过早期的大脑解码器——一种基于脑电图的系统，为一位因中风导致闭锁综合征的同事所建，”她说道。“正是这类患者群体——他们的身体已无法可靠地承载思维——促使我在大约六年后撰写了关于神经假体的文章。” Sava解释说，目前的研究与应用正处于“神经技术的分水岭时刻”。她举例说明，企业利用神经植入物监控思维生产力，或当局以“思想犯罪”为由监控民众——Sava指出，随着这项技术进入消费市场，人们真正担忧的是，最初作为革命性医疗设备的事物可能转变为更具反乌托邦色彩的用途。 **2026年展望计算未来奖：Rachel Sava视频** 来源：MIT施瓦茨曼计算学院 该竞赛由MIT施瓦茨曼计算学院的跨校园计划“计算的社会与伦理责任”(https://computing.mit.edu/cross-cutting/social-and-ethical-responsibilities-of-computing/)(SERC)主办，与人文、艺术与社会科学学院合作，并获得MAC3慈善基金的支持。竞赛邀请MIT学生在3000字以内识别出哪个行业有望从人工智能中获得最高的净积极影响，并鼓励他们探索现实技术部署，同时考虑潜在风险和伦理问题。所有提交作品均有资格获得现金奖励，大奖为10,000美元。 在由SERC前副院长、哲学教授Caspar Hare（他于2023年创立该奖项）主持的现场颁奖典礼(https://www.youtube.com/playlist?list=PLrhOd9RHGQ_ERSIgnNNzjSRcYrHqXlE6o)上，三位决赛选手各进行了20分钟的概念展示，并接受了评委小组和观众的提问。 “SERC以及年复一年使这个奖项成为可能的捐赠者，是在问我们这些下一代科学家：‘你们希望看到怎样的世界？’我认为值得花时间问自己同样的问题，”Sava说道。“如果这种想法像我一样变得足够明亮，足以促使进一步行动——那么，允许自己像钻研其他学术工作那样深入探索它，就是值得的。” 每年，“展望计算未来奖”都要求学生超越技术本身，从一开始就思考其工作的社会效益与成本。该竞赛自设立以来，一直持续吸引着来自广泛学科的本科生和研究生。 “今年的作品令人惊叹，包括关于脑机接口、人工智能与宗教、人工智能促进科学发现、电网效率提升等许多主题的论文，”SERC联合副院长、哲学教授Brian Hedden说道，他在MIT施瓦茨曼计算学院与电气工程与计算机科学系共享职位。“它们展示了MIT在技术的社会与伦理影响方面思考的广度与深度。” SERC联合副院长、J.C. Penney管理学教授Nikos Trichakis补充道：“这些论文最令人印象深刻的是它们展现的想象力广度：学生们在医学、神经技术、法律、伦理和公共机构之间自如切换，同时始终将人的主体性置于中心。他们的作品富有创造力、严谨且深思熟虑，显示出不仅能够设想人工智能能做什么，还能设想它应该做什么的非凡能力。” 除了授予Sava 10,000美元大奖外，评委还评选出两位亚军，各获5,000美元：化学系博士生Cordiana Cozier，其论文(https://computing.mit.edu/wp-content/uploads/2026/06/Cordiana-Cozier_The-Sixth-Amendment-in-the-Age-of-Data-How-Sovereign-AI-Can-Restore-Constitutional-Capacity-in-Public-Defense.pdf)探讨了人工智能作为公设辩护人认知缓冲的应用；以及数据、系统与社会研究所技术与政策项目研究生Strahinja Janjusevic，其提交作品(https://computing.mit.edu/wp-content/uploads/2026/06/Strahinja_Janjusevic_SCC.pdf)关注神经控制假肢领域的主体性与所有权。评委还评出四位荣誉奖获得者，每人获得500美元现金奖励。

相似文章

The Future Of Brain-Computer Interfaces

YouTube AI Channels

The article discusses the current state and future of brain-computer interfaces (BCIs), highlighting Science's Prima retinal implant that has restored partial vision in over 40 patients. It explores neural plasticity, the trade-off between surgical risks and benefits, and the potential for BCIs to eventually enhance healthy individuals.

科技巨头想要收割你的思想

Wired

硅谷公司正在研发能够跟踪甚至操控大脑活动的神经技术，这引发了对内心想法作为下一个隐私前沿的深切担忧。