@svpino: 下次你付钱让我粉刷你的房子,我会给你的墙加上我的名字水印。我比你粉刷得更多,所以……
摘要
一条推文及其回复讨论了为AI生成内容添加水印的公平性问题,以房屋油漆工的工作作类比。
下次你付钱让我粉刷你的房子,我会给你的墙加上我的名字水印。
我比你粉刷得更多,所以这很公平。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/08/18 10:37
下次你付钱让我粉刷房子时,我要在你墙上用名字打水印。
我粉刷时出的力比你多,这才公平。
Adrian Werner (@AdrianWerner):
这是生成式AI。拥有模型的公司在这幅作品上肯定比你付出了更多劳动,所以添加水印是合理的。
相似文章
AI生成内容中的水印
关于强制在AI生成内容中添加水印以防止诈骗的讨论,提及谷歌在图片中嵌入的隐形水印。
@NickADobos:Anthropic对水印的回应证实了我最糟糕的担忧。'我们的水印方法没有任何实际影响…'
这篇文章讨论了Anthropic在其AI模型中实施水印以遵守欧盟AI法案,引发了对其可能改变内容含义并导致滥用的担忧。
有人将一幅真正的莫奈画作冒充为AI作品并请求点评
一位X用户发帖称一幅真正的莫奈画作为AI生成的艺术品并请求批评,揭露了批评者在AI艺术中寻找缺陷的迫切程度,即使画作是真实的。
@svpino: 人们将直接开始使用不在回答中加水印的模型。
@svpino的一条推文预测,人们会选择不在回复中添加水印的AI模型,这表明用户对AI输出的偏好正在转变。
@Hesamation:“我不住在EU,为什么我的AI输出要加水印?”因为EU法律基本上说:你可以在舒适的SF咖啡馆生成文本,但
EU AI法案要求为AI生成的文本添加水印,以确保在EU内的可检测性,即使输出是在外部生成的,OpenAI计划在未来的模型如Astra中遵守。