可信技术

# ✨ 可信技术 来源：https://trustworthy.technology/ ECI 图标 ### 这是什么？ 一场充满希望的新运动，只围绕一个简单主张——我们的技术产品**应当尊重我们**！也就是说，它们应支持我们的意愿，并捍卫自由、隐私与知情同意的原则。 听起来奇怪吗？🤔😅 确实会。除非你是技术史专家，否则很难意识到千禧年以来局面发生了多么剧烈的变化。事实是，短短二十多年，我们就通过退让与持续消耗，把大量**自主权**和**能动性**拱手让给了科技公司。 本倡议试图扭转这一局面。 “可信技术”是我们对一套**基本现成的**开放硬件、自由软件以及尊重用户的网络服务的统称，用以支撑我们的目标。 --- ### 常见问题 **问题出在哪？** > 我的安卓手机只要应用作者不允许，就禁止我截屏；运营商一句话，就禁止我录音通话，可在我所在的地区这完全合法。我对这种趋势喜欢不起来。 > ——jeffparsons（[HN 原帖](https://news.ycombinator.com/item?id=45257000)） 的确，政府、科技公司与数据掮客已把我们“技术用户”当成可随意榨取、变现乃至控制的资源。 “技术用户”这顶帽子早已不是小众群体，如今几乎**覆盖全球每一个人**。想想看吧，电脑与通信网络已挤进日常生活的几乎每一个角落。我们已不再是少数，也不容忽视——我们是世界公民。🤩 因此，我们有权宣告：技术领域对人权的**践踏**（[见此](https://trustworthy.technology/1_recent_bg.html#dystopia)）不可接受，而且早就不该被容忍。当然，这一权力只有在我们意识到并团结起来时才有效。我们必须共同要求产品与服务提供者尊重我们，自己筛选甚至动手打造解决方案。 （没错，这就是皮克斯《虫虫危机》的主题，需要点灵感可以复习一下；-\） --- #### 背景：美好的旧时光 几十年来，我们依靠 FOSS（自由及开源软件）运动中的理想主义者——如自由软件基金会（FSF）与开源倡议（OSI）——提供比业界劣习更好的选择。源头可追溯至 1970 年代中期，AT&T 在**反垄断案**中被迫释放 UNIX 源码，由此孕育了计算机领域的开放文化，建立在经典 STEM 研究“站在巨人肩膀上”的共享传统之上。（这条曾经强健的传统如今步履蹒跚。） 计算自由的下一前提是便宜且易得的硬件。不到十年后，幸运降临：1981 年 IBM 个人电脑横空出世并快速占领市场——一个**意外**的开放硬件平台（[详见](https://www.pcmag.com/news/why-the-ibm-pc-had-an-open-architecture)）。市场竞争令价格下降速度远超技术本身进步，带来约二十年的“黄金时代”——从 1980 年代初到 2000 年，我们完全掌控自己的电脑，享有大量自由与隐私。回头来看，业界领袖或许会说那只是一次“意外”甚至“错误”。 --- #### 沉睡的巨人醒来 然而，在这时代尾声，权力方**觉醒**（[信件原文](https://web.archive.org/web/20250626123511/https://lettersofnote.com/2011/07/22/the-internet-tidal-wave/)），发现其中惊人的金钱、权力与杠杆。于是行业加速从用户手中夺权：锁定产品、移除选项——表面为了简化与安全，却**巧合地**一路推高利润。早期借口是**知识产权**（DRM），随后以“新手用户”为名，再后来与**政府**及**企业监控**合流。 于是，BigTechTM 兴高采烈地筑起围墙，将我们锁在其中，并因此获得巨额回报。尘埃落定时，我们失去了大部分自主权，实际上也失去了全部隐私。移动革命进一步证明，开放 PC 平台这种“错误”**不会重演**（[Google](https://www.dexerto.com/entertainment/google-locks-down-android-by-banning-non-play-store-apps-without-developer-verification-3242629)、[Apple](https://www.theverge.com/2022/10/27/23426993/apple-app-store-rules-guidelines-ads-changes-flexes-control)、[Microsoft](https://arstechnica.com/information-technology/2023/02/the-newest-feature-in-the-microsoft-store-is-more-ads/)）。还有“证明技术”（attestation）之类提案，定期被**提起**（[讨论](https://news.ycombinator.com/item?id=32282305)），目的是让你的电脑**防你而非为你**。只要一次成功潜入公众视野，就可能永久扎根。 --- #### 终局 > “我一点也不被尊重！”——Rodney Dangerfield 可悲的是，上述开放自由的“黄金时代”已基本结束：所有增长领域被封闭，只在遗留技术中苟延残喘。 别以为“没人关心”： - 91% 的受访成年人认为消费者对个人信息如何被收集使用已失去控制 - 88% 认为很难删除网上的不实信息 - 80% 的社交网民担心第三方（广告商、企业）获取他们在站点分享的数据 - 70% 至少“有些”担心政府在他们不知情的情况下访问这些数据 （[Pew Research，2014](https://www.pewresearch.org/internet/2014/11/12/public-privacy-perceptions/)） 与其说“不关心”，不如说公众**感到无力**；**群体无知**（Pluralistic ignorance）也是因素——人们误以为别人与自己看法不同。 苹果推出“应用追踪透明”（ATT）后，**多数用户选择**不让 App 追踪——他们只是**需要一个选项/默认隐私**，而平日几乎**从未被给予**。 --- #### 现在怎么办？扩大使命 我们宣称，仅靠开放的 PC 与 FOSS 软件组合已不足够，它们被专有的移动与云端通信系统进一步边缘化。难以置信的是，越来越多的服务**干脆不再让你用网页**（[例 1](https://www.cnet.com/tech/tech-industry/mobile-only-apps-no-thanks/)、[例 2](https://adhoc.team/2024/07/25/good-gov-gone-mobile/)、[例 3](https://corporate.ryanair.com/news/ryanair-issues-reminder-to-passengers-ahead-of-move-to-100-digital-boarding-passes-from-wednesday-12-nov/)），必须安装“App”，且运行在政府/行业认可的企业硬件上。Hacker News 上的**讨论**（[链接](https://news.ycombinator.com/item?id=45087396)）： > 话题得从“不能运行自选软件”变成“没有 Apple 或 Google 账户就无法参与社会”。——kristov > 更可怕的是反过来：如果 Google/Apple 不想与你发生关系（无缘无故封你），你就彻底完蛋。——shawabawa3 因此，我们必须**扩大使命**，把移动设备与云端也纳入，建立一个“超集运动”。记住，目标**不仅是**计算机、软件或网络技术，这些只是实现细节；核心关乎**伦理与人权**。听起来高远，但赌注已极高且逐年攀升。 另一方面，我们**限制**倡议范围，只解决中期内可行的问题：策划一条**开放硬件**产品线 + **FOSS 软件**平台，再匹配一套尊重用户目标的网络服务。细节稍后公布。 别灰心——**绝大多数所需技术已存在并可用**，你只是需要**决定去用**。*Let’s go, Vámonos, Allons-y, lass uns gehen, चलिए चलते हैं, いきましょう，我们走吧！* --- ### 我们怎么走到这一步？ 上文已回顾近几十年，但这场斗争的**历史纵深**与**黑暗程度**可能超乎想象。以下页面较长，慎入： 1. [历史背景](https://trustworthy.technology/0_historical_bg.html) 2. [近代 IT 史](https://trustworthy.technology/1_recent_bg.html) 3. [小说与词汇](https://trustworthy.technology/2_fiction_vocab.html) 4. [Doctorow 洞见](https://trustworthy.technology/3_doctorow.html) 可跳过、略读或改日再看。 --- ### 我们的目标 ✨ 一句话：**技术的所有者与最终用户必须坐在驾驶位**，而不再对政府与商业利益**俯首称臣**。 我们要求计算设备、软件、协议与通信系统承认并支持我们生活中本应享有的**不可剥夺**、**普遍**、**人类**[权利](https://en.wikipedia.org/wiki/Right_to_privacy)——近年来被技术绕过的那些权利。 **狭义例外** 某些受安全法规约束的设备（医疗、汽车、射频频谱等）可能需要防篡改条款，我们承认其合法性，但绝不允许以例外之名把权利在所有地方废除。此类设备仍应开源，只是极小部分可设为只读、不可破解。 --- #### 三大自主支柱 1. **自由**，包括： - 维修权 - 互操作与可及性 - 数字主权 2. **隐私**，以及 - 数据主权 3. **知情同意** --- #### 🪽 自由 🪽 众多权利的根源：在不受无谓限制的情况下自由存在；自由使用、控制、创造、开发与通信。耳熟能详？它建立在现有重要工作的肩膀之上： - 软件自由的[四项基本自由](https://en.wikipedia.org/wiki/The_Free_Software_Definition)： 1. 出于任何目的运行程序的自由。 2. 研究程序如何工作并修改之的自由——前提是可获取源码。 3. 重新分发副本的自由，以便帮助邻里。 4. 分发修改后版本的自由，让整个社区受益。 - FSF 的硬件认证“[Respect Your Freedom](https://ryf.fsf.org/)”（RYF）虽小众，却是典范。 - [Software Freedom Conservancy](https://sfconservancy.org/)提供咨询、基础设施与……