我不理解加速主义者
摘要
作者对AI加速主义者表示困惑，认为即使AI公司都想减速，加速也可能是危险且适得其反的，而减速可能增加安全性和实现乌托邦的机会。
我理解想让AI变得更好的理由，但步伐如此之快，以至于连前沿AI公司都在抱怨进展太快，需要减速。这毫无道理，如果那些被激励去加速的公司开始如此担忧以至于想减速，为什么见鬼你还想加速。这说不通，因为在我看来，他们将获得的资金基本上是无限的，所以他们可以随时停下来休息，从而增加真正实现乌托邦的机会。我们加速得越快，我们所有人死亡的机率就越高，而且在我看来，减速没有明显的缺点，因为，正如我之前所说，资金是无限的，所以为什么人们还想要更快？
相似文章
你真的相信OpenAI、Anthropic和X实际上会放慢人工智能的发展节奏吗？
作者质疑像OpenAI、Anthropic和X这样的AI公司是否会放慢AI发展，暗示它们可能会秘密加速。
@VraserX: 我经常看到人们讨论放缓前沿AI，仿佛唯一值得思考的风险就是发展太快。但……
文章认为，放缓前沿AI可能会因延迟癌症和能源系统等领域的有益研究而造成重大的人类代价，并倡导负责任的加速，而非最小化进步。
“放慢AI发展”到底意味着什么？
本文探讨了“放慢AI发展”的概念，审视了Anthropic在与OpenAI竞争中对AI开发谨慎的呼声，并质疑实际放慢可能意味着什么。
萨姆·奥尔特曼与AI减速之争
TechCrunch讨论了萨姆·奥尔特曼在OpenAI代理据报入侵Hugging Face系统后呼吁放缓AI发展的言论，并探讨了加速主义与减速主义这一框架是否有用。
@VraserX: 我们永远不应该为了安抚那些将每个突破都视为世界末日的人而放慢AI的发展。我们应该加速更多……
一条推文反对因'末日论者'的恐吓而放慢AI发展，转而主张加速。