@sailfishcc1: 非常赞同这个观点,我觉得在未来确实是 Design System、infra,还有在比较复杂的系统做过演进,维护过历史的代码,可以用 AI 做好上面的一些事情的人,是非常稀缺的。
摘要
A developer argues that future AI-native teams will value people with experience in design systems, infrastructure, and maintaining complex codebases, who can leverage AI effectively.
查看缓存全文
缓存时间: 2026/05/26 04:48
非常赞同这个观点,我觉得在未来确实是 Design System、infra,还有在比较复杂的系统做过演进,维护过历史的代码,可以用 AI 做好上面的一些事情的人,是非常稀缺的。
Yifeng “Evan” Wang (@ewind_dev): 我觉得 AI native 团队里最理想的研发画像,可能是至少有几年领域经验,做过 tech lead(不一定,略有 people skill 就行)但现在回头做 IC 非常享受指挥 AI 的类型。
角色上,应用层团队里可能会逐渐只剩 design engineer / full stack / infra 几类角色了,且强的人还能继续同时横跨。
相似文章
@ai_super_niko: https://x.com/ai_super_niko/status/2070299861757616606
本文讨论了在AI能写代码的时代,计算机从业者是否还需要学习技术。作者认为,语法和API等表层技术正在贬值,但算法、设计架构和判断力等深层能力变得更加重要,学习重心应从初级技能转向高级工程师所需的知识。
@dotey: 大部分公司不再需要 web infra team 了,做好各种skills和自动化测试部署(CI/CD),积极拥抱 AI 友好的开源项目,简化设计系统到 design.md
观点认为大部分公司不再需要 web infra team,应注重技能、CI/CD、拥抱AI友好的开源项目并简化设计系统。
@leerob:你可能认为因为AI,你应该少花时间思考代码。我强烈反对!我们正看到这……
文章认为,尽管AI取得了进步,工程师仍然必须理解代码和系统,因为AI生成的代码可能成为负担,并强调了计算机科学基础和系统设计的重要性。
@thoughtworks:如果AI编写更多代码,我们是否应该停止为人类设计?Valentina Servile认为不应该。良好的软件设计仍然…
Valentina Servile认为,即使AI编写更多代码,良好的软件设计仍然重要,因为优秀代码的受众现在既包括人类,也包括AI智能体。
@sailfishcc1: 这个比喻真的通透
一个关于AI不会让每个人都做自己的app的比喻讨论,强调真正热爱某件事才会去做,而不是仅仅因为技术可行。