政府建造了互联网,为何没有建造AI?
摘要
本文比较了政府主导的基础设施项目(如互联网和太空探索)与当前私营部门驱动的AI竞赛,质疑政府是否应该首先建设基础的AI基础设施。
嘿,各位,我刚刚读了一篇微软CEO的文章,他说:“未来十年要跟上前沿AI的发展,需要花费‘数千亿’美元。”这篇文章让我陷入深思,思考历史上那些改变生活的事件是如何启动的。而每一次,政府都在其中发挥了关键作用,使之成为可能。以互联网为例……冷战期间,美国国防部资助了早期的网络研究。20世纪80年代,美国国家科学基金会(NSF)建立了NSFNET,将互联网接入扩展到全美的大学和研究机构。NASA是另一个很好的例子!如果政府没有启动太空探索和太空旅行,SpaceX、蓝色起源等公司今天也不会存在。这些公司如今是在一个坚实的基础上发展,而这个基础是它们自己无法负担和达到的。政府通过资助大学和研究项目(如DARPA和NSF)帮助启动了AI,但与太空竞赛不同,它从未建立过相当于NASA的AI机构。没有一个国家机构负责构建前沿AI模型或实现这一目标所需的大规模计算基础设施。相反,OpenAI、Google、Anthropic等常见参与者正在烧掉数百亿美元用于GPU、数据中心和研究,以建设实际上已成为国家规模的基础设施。问题是,这是否应该是事情本该发生的方式,或者政府是否应该先打好基础,让私营部门在此基础上发展……就像他们对互联网、GPS和太空计划所做的那样。我所缺少的是一个像NASA那样的中央机构,来监督AI的创建和发展。是的,政府仍在补贴研究,但大部分重任落在私营公司身上,而这些公司最终会资金耗尽,因为现在还处于早期阶段,没有像NASA为私营航天部门所建立的那种基础。你怎么看?
相似文章
为什么只停留在取代IT工作?为何不构建取代政府官僚体系的AI?
本文认为,AI应被用于自动化政府官僚体系,以降低成本和腐败,类似其对私营部门IT岗位的影响。
随着AI加速,政府正日益落后
本文讨论了AI的快速发展如何超越了政府的监管和适应能力,导致政策和治理上的差距日益扩大。
构建前沿AI的人们刚刚要求政府放慢脚步。以下是我为何持怀疑态度。
来自OpenAI、Anthropic、Google DeepMind和Meta等顶级AI实验室的1100多名员工签署了一份文件,敦促美国政府帮助建立国际机制,以放缓前沿AI的发展,理由是存在递归自我改进的风险。作者对此表示怀疑,指出那些构建AI的人要求自我克制具有讽刺意味,并提到了地缘政治挑战。
构建AI的更好方式:美国的领先地位取决于地方社区的支持
本文认为,美国在AI领域的领先地位取决于获得地方社区对数据中心等基础设施的支持,将美国分散化的许可审批与中国自上而下的方式进行了对比,并以纽约拟建的TeraWulf数据中心作为案例研究。
抓住AI机遇
OpenAI敦促美国政府紧急增加电力产能以保持AI领导地位,警告与中国存在"电力缺口",并提议一个年产100吉瓦的国家级项目。该公司承诺在多个州投入5000亿美元的Stargate基础设施项目,同时倡导监管现代化和劳动力发展。