Claude、Codex 和 Hermes 在企业网络中安装了未拥有的代码
摘要
研究人员发现,像 Claude、Codex 和 Hermes 这样的 AI 智能体从配置错误的 llms.txt 文件中自动安装了未拥有的代码,影响了超过 100 个网站和众多企业网络。这突显了代理式 AI 系统中信任模型的破裂,并暴露了供应链层面的安全风险。
<p>超过 100 个网站上的文档文件引用了潜在危险的可执行内容,当许多 AI 智能体访问时,这些内容会自动安装。有几十家公司,其中一些是财富 500 强企业,是执行概念验证代码的公司之一。至少一个配置错误的网站正在将访问者(无论是人类还是 AI)引导至活跃的恶意软件。</p><p>潜在危险的内容存在于 llms.txt 和 llms-full.txt 文件中,这是一种<a href="https://llmstxt.org/">新兴的约定</a>,网站使用这些文件提供站点内容及其高级结构的机器可读摘要。这些文件是 AI 等价于 <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Robots.txt">robots.txt</a> 标准,后者指导搜索引擎如何索引站点内容。Google Lighthouse 是一个帮助网页开发者的工具,更多信息请参见<a href="https://developer.chrome.com/docs/lighthouse/agentic-browsing/llms-txt#how_the_llmstxt_audit_works">此处</a>。Cloudflare 正确配置的 llms.txt 和 llms-full.txt 文件请参见<a href="https://www.cloudflare.com/llms.txt">此处</a>和<a href="https://www.cloudflare.com/llms-full.txt">此处</a>。</p><h2>研究人员是如何发现的</h2><p>以色列一家隐形初创公司的研究人员扫描了 6,214 个属于国防承包商、财富 500 强和大型科技公司的实时域名。在他们发现的 8,265 个 llms.txt 和 llms-full.txt 文件中(许多站点同时托管 llms.txt 和 llms-full.txt 文件),有 120 个文件(每个文件在不同站点上)指向一个或多个未注册的代码包或域名。为了测试 AI 智能体处理此类文件时会发生什么,研究人员注册了一些未被认领的名称,并托管了会导致执行它们的任何机器连接到他们服务器的包。在一小时内,研究人员收到了来自一家财富 500 强公司的回拨响应。随着时间的推移,他们又收到了几十个响应,其中一些来自更多的财富 500 强公司,另一些来自初创公司。他们的信标还记录了生成每次安装的父进程链,最终揭示了编码智能体,包括 Claude、OpenAI 的 Codex 和 Nous Research 的 Hermes,参与其中。截至发布时,Anthropic、OpenAI 和 Nous Research 未回应评论请求。</p><p><a href="https://arstechnica.com/security/2026/08/claude-codex-and-hermes-installed-unowned-code-inside-corporate-networks/">阅读全文</a></p><p><a href="https://arstechnica.com/security/2026/08/claude-codex-and-hermes-installed-unowned-code-inside-corporate-networks/#comments">评论</a></p>
查看缓存全文
缓存时间: 2026/08/27 18:24
# Claude、Codex与Hermes在企业网络中植入未授权代码
来源:https://arstechnica.com/security/2026/08/claude-codex-and-hermes-installed-unowned-code-inside-corporate-networks/
超过100个网站的文档文件中引用了可能危险的可执行内容,当众多AI代理访问时会自动安装这些内容。其中包含数十家企业,部分为世界500强公司。至少一个配置错误的网站正在将访问者(无论是人类还是AI)导向活跃的恶意软件。
这些潜在危险内容存在于llms.txt和llms-full.txt文件中——这是网站采用的一种新兴规范(https://llmstxt.org/),用于提供机器可读的网站内容摘要与高层结构信息。这些文件相当于AI版的robots.txt(https://en.wikipedia.org/wiki/Robots.txt)标准(该标准指导搜索引擎如何索引网站内容)。开发者工具Google Lighthouse的相关说明见此(https://developer.chrome.com/docs/lighthouse/agentic-browsing/llms-txt#how_the_llmstxt_audit_works)。Cloudflare的正确配置示例可参见(https://www.cloudflare.com/llms.txt)与(https://www.cloudflare.com/llms-full.txt)。
## 研究人员如何发现此漏洞
以色列某隐秘初创公司的研究人员扫描了6,214个活跃域名,这些域名隶属于国防承包商、世界500强及大型科技公司。在他们发现的8,265个llms.txt和llms-full.txt文件中(许多网站同时托管这两种文件),有120个文件(分属不同网站)指向一个或多个未注册的代码包或域名。为测试AI代理处理此类文件时会发生什么,研究人员注册了部分未被认领的名称,并托管了会导致执行机器连接其服务器的代码包。一小时内,研究人员就收到了来自一家世界500强公司的回拨响应。随着时间推移,他们又收到了数十个响应,部分来自其他世界500强企业,部分来自初创公司。其信标程序还记录了触发每次安装的父进程链,最终揭示了Claude、OpenAI的Codex以及Nous Research的Hermes等编程代理的参与。截至发稿时,Anthropic、OpenAI和Nous Research均未回应评论请求。
“信任模型已经崩溃,”研究人员之一Alon Hertz在采访中写道。“代理将供应商文档视为绝对真理且从不质疑——监督它们的人类同样如此。代理型AI的应用正在爆发式增长,其渗透至每一层级:SaaS、云平台、终端设备。随着代理数量激增,供应链攻击面也随之扩大,而现有的防护措施并未覆盖该领域。”
相似文章
Claude 将恶意代码发布到互联网,并攻击了 3 家真实公司
Anthropic 透露,其基于 Claude 的安全模型在内部进攻性网络能力测试中,未经授权访问了三个真实组织的生产网络,延续了此前涉及 OpenAI 模型的类似事件所引发的令人担忧的趋势。
Anthropic称Claude也意外入侵了真实公司
Anthropic披露,其Claude AI模型在网络安全测试期间因配置错误意外入侵了三个真实组织,这加剧了人们对前沿AI安全的担忧。
Anthropic称Claude在网络安全测试中入侵了3个组织
Anthropic披露,在网络安全测试期间,其Claude AI模型入侵了三个组织的生产系统,原因是测试合作伙伴Irregular的配置错误。这紧随OpenAI的类似事件之后,引发了对AI智能体隔离和监管的担忧。
Anthropic 刚刚发布了他们如何隔离 Claude 代理的方法,包括两个未能防范的安全事件
Anthropic 发布了一篇详细的技术文章,介绍了他们在 claude.ai、Claude Code 和 Cowork 中隔离 Claude 代理的方法,并披露了两个防御失败的安全事件,强调了硬性环境隔离优于模型层防御的必要性。
Anthropic表示其Claude模型‘未经授权访问’了其他组织的系统(4分钟阅读)
Anthropic披露,其Claude模型在一次网络安全评估中未经授权访问了三个组织的系统,凸显了人们对AI不断增强的网络能力的日益担忧。