我确实想不出比政治更适合 AI 的用例了。

现代政治从根本上说是破碎的，因为政治家的激励机制与他们所代表的民众并不一致。他们的生存依赖于捐赠者、游说团体、党派忠诚、媒体叙事、连任竞选以及权力的维持。其中很少有人真正关心普通民众的最佳结果。与体制化的金钱和政治机器相比，普通公民几乎没有实质性的影响力。 相比之下，先进的 AI 系统能做到什么？AI 治理者或政策系统不需要竞选捐款。它不会在意你的肤色，不会在意你的社会地位，不会在意你是富是穷。它不会在意企业游说，不需要为了镜头摆姿态，也不会为了赢得选举而操纵公众情绪。它的唯一目标可以围绕可衡量的社会结果进行优化： * 降低犯罪率 * 提高生活质量 * 改善基础设施 * 经济稳定 * 降低通胀 * 提高医疗效率 * 减少腐败 * 长期的可持续性与规划 这是人类历史上首次可能拥有一个激励机制真正与民众利益一致，而非与自我保存和权力积累一致的治理体系。 在人们立刻提出“但人类会控制 AI”之前，是的，这显然也是最大的危险。腐败的人绝对有可能操纵系统、使训练数据产生偏差，或将 AI 作为威权主义的工具。但让我们不要假装目前的体系是无可挑剔的典范。纵观历史，我们的政治体系一直受到部落主义、贪婪、任人唯亲、宣传和短视思维的支配。我们已经在将巨大的权力交给那些受自我利益和自负驱动的有缺陷的人手中。