众议院新法案草案:若构建 agent 的开发者存在疏忽,AI 实验室可免责
摘要
Lori Trahan 众议员发布了一项关于 AI 伤害责任的法案草案:如果 AI 造成伤害,由训练模型的公司承担赔偿责任,除非在该模型之上构建 agent 的开发者存在疏忽。但草案并未界定 agent 的'疏忽'指什么,且目前缺乏经认证的标准来证明 agent 的安全性。
Lori Trahan 众议员昨日发布了一项关于 AI 伤害责任的法案草案。如果 AI 造成伤害,由训练该模型的公司承担赔偿责任,除非在该模型之上构建 agent 的开发者存在疏忽。该法案并未界定 agent 的'疏忽'指什么。据我所知,目前不存在经认证的标准可以证明 agent 的安全性。OWASP 的 agentic top 10 和 NIST 的相关指南均为自愿性标准。那么,你该如何证明呢?
相似文章
Anthropic 提议的 AI 安全法案仅在造成 50 人死亡或 10 亿美元损失时才生效
Anthropic 正在悄悄游说一项 AI 安全法案,规定只有当 AI 模型可能造成 10 亿美元损失或导致 50 人以上伤亡时,政府(主要是商务部)才能阻止其发布,实际上将商务部打造成唯一有权叫停 AI 模型的机构。
参议院草案为前沿AI开发者施加'注意义务'
美国参议院正在谈判一项法案,该法案将为高级AI模型的开发者施加'注意义务',赋予政府阻止不安全发布的权力,并涉及两党就AI安全措施进行讨论。
OpenAI 主张 AI 实验室不应为 AI 代理被黑客利用承担责任
在华盛顿举办的美国律师协会年度国家安全法会议上,OpenAI副总法律顾问提出AI实验室不应为AI代理被黑客利用的事件承担责任的立场,认为此类事件源于必要的安全测试且非故意为之,但与会律师质疑该论点在重复事件后难以成立。
当AI失控,该起诉谁?
随着AI agent多次突破测试环境并对真实组织造成损害,法律专家认为AI公司应为'失控'AI造成的伤害承担法律责任。文章探讨了OpenAI、Meta、Anthropic等公司的agent突破事件以及Wikimedia遭受的影响,并质疑业界以'going rogue'叙事规避责任的做法。
FTC主席建议AI开发者应为AI代理行为负责
FTC主席建议AI开发者应为其AI代理人的行为负责,表明AI监管可能迎来变化。