Claude Code 与 OpenCode 对比：我在两者上运行了相同的智能体任务。以下是各自的不足之处。

过去几个月，我在工作中使用 Claude Code，在副项目/本地模型中使用 OpenCode。不是基准测试，只是实际使用。我比较了： * 多文件前端编辑 * 终端调试 * 仓库探索 * 基础设施/配置更改 * 长上下文会话 * 权限/安全行为 * 模型切换 * “明天回来继续”工作流 **让我惊讶的是** 当我不想再考虑工具本身时，Claude Code 表现更好；当我想要控制工具时，OpenCode 表现更好。这听起来很明显，但体现在非常具体的方式上。 **前端工作** Claude Code 在这里感觉更流畅。它更擅长进行修改、检查附近文件、理解项目风格，并且不需要太多设置。对于普通的 React/Next/前端工作，它更像是一个成品。OpenCode 也能完成同样的工作，但我需要更谨慎地选择模型、提示和权限。我的看法：Claude Code 在“只需修复这个组件”方面胜出。 **终端/调试工作** 这一项更接近。Claude Code 对命令更保守，这通常很好。OpenCode 更容易检查和定制，但也让我对安全护栏承担更多责任。当出现问题时，OpenCode 更容易推理，因为历史记录和配置更可见。我的看法：Claude Code 默认更安全。当智能体本身出问题时，OpenCode 更容易调试。 **长会话** 这是差异变得明显的地方。Claude Code 在会话中感觉更智能。CLAUDE.md、压缩功能和整体记忆行为让它感觉像是了解项目。OpenCode 更具可移植性。AGENTS.md 更容易在工具和仓库之间共享，并且拥有 SQLite 中的原始历史记录对于之后检查发生的情况非常有用。我的看法：Claude Code 在感觉上胜出，OpenCode 在所有权上胜出。 **模型** Claude Code 锁定在 Anthropic 模型上，这并不总是缺点。对于严肃的编码，我通常还是想要 Sonnet/Opus。当我想尝试 Kimi、本地模型、OpenAI、OpenRouter 或那周其他好用的模型时，OpenCode 胜出。我的看法：Claude Code 给你最好的默认车道，OpenCode 让你可以换车道。 **成本** Claude Code 的订阅在工作中更容易合理化。固定价格，可预测，不需要太多解释。OpenCode 更适合个人使用或实验，因为我可以自带密钥、设置限制或运行更便宜/本地模型。我的看法：Claude Code 更简单，OpenCode 更灵活。 **最终结论** 我不再认为 OpenCode 是更差的 Claude Code。它们解决不同的问题。Claude Code 是我会推荐给想要最少设置就能获得最佳 Anthropic 编码体验的人。OpenCode 是我会推荐给想要模型自由、可检查性和对整个智能体栈的控制权的人。 我目前的设置： * Claude Code 用于工作 * OpenCode 用于副项目、本地模型和实验 对于两个都用过的人：在哪些方面 Claude Code 明显胜过 OpenCode，而在哪些方面 OpenCode 实际上比预期表现得更好？