我并行运行 Claude Code 和 Codex 15天。以下是我的发现。

Reddit r/AI_Agents 工具

摘要

作者在使用 Tutti 与 Claude Code 和 Codex 15天后,对这个共享多代理工作区进行了评测,强调了诸如 @ 系统和代理借用等流程改进,以及一些缺点。

我每天并行运行 Claude Code 和 Codex,比如 Claude Code 用于前端,Codex 用于后端。问题在于保持代理并行运行,每次切换都意味着重新解释上下文、重新上传文件并维护交接文档。Tutti 是一个共享多代理工作区,可在所有代理间实时保持上下文、文件甚至任务输出。我已经使用了15天。以下是我发现的诚实分析 优点: - @ 系统是最大的工作流变革。在 Codex 会话中引用三天前的 Claude 对话,完整上下文保持不变,无需摘要和重新上传,这是我之前不知道自己缺少的东西。 - Agent Board 替代了窗口切换习惯。四个泳道:进行中、已完成、失败、停止。一目了然,知道所有状态。仅失败泳道就节省了大量时间,你直接查看错误和最后执行步骤,而不是滚动聊天记录。 - 代理借用比听起来更实用。在任务中遇到 Claude Code 配额限制时,借用了队友的代理,使用她的完整 MCP 配置继续工作。感觉与我自己的代理一样,无需重新配置或重新介绍项目上下文。 - 代理可调用应用程序,不仅仅是我调用。Codex 在任务中调用设计应用并立即使用输出,无需下载或重新上传循环,这种看似小事但快速累积。 缺点: - 两周时间不足以压力测试所有功能,这点显而易见。有些粗糙边缘我尚未完全梳理。 - 借用模型需要两人在同一房间。在积极协作时效果很好,但对异步单独工作用处不大。 对初学者的建议: - 立即在 Agent Board 上使用卡片转发。将任务交给不同代理时,本能是重新解释上下文。不要这样做。转发卡片,接收代理会获取完整状态——对话历史、文件更改、当前输出。 - 借用代理时,从 MCP 配置最完善的人那里借用,而不仅仅是有可用配额的人。整个设置随借用而来。 - 首先关注 @ 系统。其他一切都建立在此基础上。 使用15天后,Tutti 是第一个协调开销下降而不是转移的多代理工作区。有人在使用吗?
查看原文

相似文章

我让Codex和Claude Opus处理同一个Java AI单体代理项目

Reddit r/AI_Agents

一位开发者比较了Codex 5.3和Claude Opus 4.6在自主Java AI代理开发中的表现,发现架构更优雅的模型(Claude)经常产生从未执行过的代码,而更直接、更单调的Codex则通过超时和历史恢复等实用修复改进了实际产品。