AI能提高生产力?先让Gmail把基础功能做好再说
摘要
用户吐槽:AI吹得天花乱坠,Gmail却连自动提取会议时间、自然语言搜邮件、智能日历联动这些实用功能都没影。
各家厂商把AI吹成生产力神器,可我最想要的基础场景却没人做。收到协调视频会议的来信,对方没发日历邀请,要是AI能直接读邮件、提取时间,一键把会议写进日历就好了,现在却只能手敲。偶尔想翻旧邮件,只记得“某人聊过某事”,却想不起关键词,要是能像问答一样让AI帮我找,而不是靠猜十个关键词去撞大运就好了。我知道Gemini在,但要付费,而且官方功能列表里根本没这两样。自动写邮件挺酷,可我更想要的是“邮件管家”:把邮件事件同步到日历,当个小助理。删掉或拒绝会议邀请时,AI能弹窗问一句“要不要发封简短说明,并自动挑空闲时段提议改期?”——这才叫效率。
相似文章
随着AI越来越强,它暴露了一个空洞的承诺
一篇评论文章,批评了以AI驱动的生产力推动,认为解决琐事忽略了根本的系统性问题,并以谷歌的Gemini Spark智能体作为案例研究。
谷歌AI让你可以与Gmail收件箱对话
谷歌宣布推出Gmail Live,这是一项由Gemini驱动的对话式AI功能,用户可以用自然语言提问来查找收件箱内容,而不是使用传统搜索。该功能在Google I/O上推出,旨在让查找邮件信息变得更加容易。
公司刚给我们买了企业AI账号,期望与现实的落差让人措手不及。
幽默地展现了企业对AI革命性改进工作流程的期待,与员工实际用AI写礼貌邮件、为未完成项目争取时间的平淡现实之间的巨大反差。
我尝试使用了Google的全天候AI助手Gemini Spark,它实际上相当有用
对Google全新24/7代理型AI助手Gemini Spark的实际评测,该助手与Google的生产力应用集成,可帮助完成邮件摘要、购物研究和日程安排等任务。评测者认为它有用但并非革命性。
我们是否高估了AI能力转化为实际生产力的速度?
本文质疑AI展现的能力是否自动转化为实际生产力,强调了工作流所有权、可靠性以及与复杂人类系统集成等方面的差距。