智能体应该一开始就询问用户上下文,还是慢慢学习?
摘要
关于AI智能体应如何处理用户上下文的讨论:是主动告知还是逐步学习,现有的方法如项目记忆和聊天摘要均存在不足。
嘿,我想了解一下大家在实际使用AI智能体时如何处理用户上下文。当智能体一开始没有上下文时,它会问一些显而易见的问题,感觉有点笨。但如果它从每次运行中慢慢学习,最初的几次交互仍然很糟糕。我试过项目记忆,但那只在一个工作空间内有效。试过聊天摘要,但会遗漏偏好。试过小型用户档案,但随后又得决定哪些信息属于这个档案。正确的模式是给智能体提供用户数据API,还是让智能体保持无状态,直到用户主动告知更多信息?你们是如何处理智能体的冷启动问题的?
相似文章
@lateinteraction: 智能体通常将部分上下文外部化:在编码智能体中的仓库,在RAG中的语料库,以及在RLM中的用户提示。N…
Joshua Gu的新研究表明,AI智能体在管理其上下文窗口中的一个小缓冲区作为外部上下文的缓存时表现更好,这挑战了将上下文完全推出提示符的常见做法。
@NainsiDwiv50980: 每个人都在谈论AI代理。很少有人正在构建真正让它们强大的东西:上下文。……
一条推特帖子认为,强大AI代理的关键不在于更好的提示词,而在于积累的个人上下文和记忆系统,并强调Obsidian是知识复利的工具。作者预测,单独使用AI的人与结合个人上下文使用AI的人之间的差距将日益扩大。
智能体究竟需要哪些用户数据才能做好个性化?
对AI智能体基于用户数据进行个性化时面临的挑战的反思,强调需要经过同意、有范围限制的访问,而非宽泛的记忆。
在实际中,你如何真正结合记忆和知识库?将两者都塞进上下文真的是标准做法吗?
讨论在个性化AI代理中结合长期记忆和知识库的实际挑战,质疑将所有内容塞进上下文是否为标准,并探索替代方案,如单独的检索流程或基于工具的交互。
尝试让智能体记忆跨会话持久化所学的经验
本文反思了AI智能体记忆的复杂性,远超简单的存储问题,强调了诸如判断真实性、优先级变化、区分决策与噪音以及何时恰当地呈现上下文等挑战。