苹果为何起诉OpenAI，纽约对数据中心采取措施，以及关于环孢子虫病需要了解的知识

# 为何苹果起诉OpenAI，纽约向数据中心开刀，以及你需要了解的环孢子虫病 来源：https://www.wired.com/story/uncanny-valley-podcase-apple-sued-openai-new-york-data-center-moratorium-cyclosporiasis-outbreak/ 本周在*Uncanny Valley*节目中，团队讨论了苹果起诉OpenAI涉嫌窃取硬件机密的具体细节。而该公司的麻烦还不止于此——一群OpenAI员工刚刚成立了一个超级政治行动委员会（Super PAC），倡导加强AI安全护栏。此外，纽约全国首个数据中心暂停令引发了唐纳德·特朗普的愤怒，DOGE在住房和城市发展部（HUD）使用AI的问题上阻挠信息自由法（FOIA）请求，以及《连线》杂志的Emily Mullin解释了正在蔓延至30多个州的环孢子虫病疫情。 **本期提及的文章：** - 苹果起诉OpenAI涉嫌窃取硬件机密 (https://www.wired.com/story/apple-sues-openai-allegedly-stealing-ip-hardware/) - OpenAI员工正在资助一个对手超级政治行动委员会，与老板对抗 (https://www.wired.com/story/openai-employees-donations-guardrails-alliance-leading-the-future/) - 纽约州长签署全国首个全州数据中心暂停令 (https://www.wired.com/story/new-york-governor-signs-first-statewide-data-center-moratorium/) - DOGE使用AI制定住房政策。政府却拒绝透露详情 (https://www.wired.com/story/doge-deployed-ai-housing-policy/) - 爆炸性腹泻疫情即将变得更加严重 (https://www.wired.com/story/explosive-diarrhea-outbreak-about-to-get-bigger/) 你可以在Bluesky上关注Brian Barrett，账号@brbarrett (https://bsky.app/profile/brbarrett.bsky.social)；关注Zoë Schiffer，账号@zoeschiffer (https://bsky.app/profile/zoeschiffer.bsky.social)；关注Leah Feiger，账号@leahfeiger (https://bsky.app/profile/leahfeiger.bsky.social)。写信给我们：[\[email protected\]](https://www.wired.com/cdn-cgi/l/email-protection#d1a4bfb2b0bfbfa8a7b0bdbdb4a891a6b8a3b4b5ffb2bebc)。 ## 如何收听 你始终可以通过本页上的音频播放器收听本周的播客，但如果你想免费订阅以获取每一期节目，以下是方法： 如果你使用的是iPhone或iPad，打开名为“播客”的应用程序，或者直接点击此链接 (https://podcasts.apple.com/us/podcast/uncanny-valley-wired/id266391367)。你也可以下载Overcast或Pocket Casts等应用程序，并搜索“uncanny valley”。我们在Spotify (https://open.spotify.com/show/11hUjoJv4FxFnw9r0mHIsC)上也有节目。 ## 文字记录 *注：此为自动生成的文字记录，可能包含错误。* **Zoë Schiffer**：欢迎收听《连线》杂志的Uncanny Valley。我是Zoë Schiffer，特约编辑。 **Brian Barrett**：我是Brian Barrett，执行编辑。 **Leah Feiger**：我是Leah Feiger，政治与科学总监。 **Zoë Schiffer**：本周我们来讨论OpenAI持续不断的闹剧，既有法律层面的，也有声誉上的。上周五，苹果起诉了该公司 (https://www.wired.com/story/apple-sues-openai-allegedly-stealing-ip-hardware/)，基本上指控OpenAI一直在窃取机密硬件信息。而本周，《连线》杂志了解到，一些OpenAI员工正在启动一个超级政治行动委员会 (https://www.wired.com/story/openai-employees-donations-guardrails-alliance-leading-the-future/)来推动AI安全护栏。我们将深入探讨所有这些细节，以及这些进展是否会进一步伤害OpenAI，特别是其与Anthropic的竞争。 **Brian Barrett**：同样在AI领域，本周纽约州正式通过了全国首个全州数据中心暂停令 (https://www.wired.com/story/new-york-governor-signs-first-statewide-data-center-moratorium/)。我们将深入探讨这究竟意味着什么，以及此举是否可能为其他州效仿铺平道路。 **Leah Feiger**：我们还将讨论所谓的政府效率部（DOGE）的一些成员如何利用AI来实际制定住房政策 (https://www.wired.com/story/doge-deployed-ai-housing-policy/)。我们还会关注席卷全国的一种疾病——环孢子虫病，它在全美范围内导致了“涡轮腹泻” (https://www.wired.com/story/explosive-diarrhea-outbreak-about-to-get-bigger/)。 **Zoë Schiffer**：好的，各位，我很兴奋地从OpenAI的闹剧开始，因为这家公司最近频频登上头条，而且原因不太妙。大致情况是，上周五苹果对OpenAI提起诉讼，指控其窃取信息，例如未发布的iPhone零件和原型机、机密设计、以及关于秘密项目的文件。这个指控对OpenAI来说很糟糕，相当严重。但事情变得更加混乱，因为苹果基本上声称这起盗窃（所谓的盗窃）主要是通过前雇员发生的。OpenAI的硬件主管Tang Tan，他在苹果工作了24年，在诉讼中被点名，并被指控鼓励离开苹果的员工带走专有信息和未发布的技术。Brian，我很好奇当这条消息出来时你是怎么想的。 **Brian Barrett**：我觉得这很有意思。里面有很多非常有趣的指控。我认为这也是苹果此前一段时间未曾使用的策略，但苹果之前确实做过或威胁过类似的事情。Tony Fadell，一位长期在苹果工作的老将，后来创立了恒温器公司Nest。他最近在这一切发生后讲了一个故事，说当他创立Nest时，他雇佣了几百名苹果员工。史蒂夫·乔布斯打电话给他，威胁要起诉，破口大骂。但我认为Fadell说的有一点很有意思，我不知道是否直接适用于这里，但据报道他说的是：“雇佣优秀的人是我的工作。留住他们是你的事。” **Zoë Schiffer**：我忘了苹果是一家相当爱打官司的公司。他们曾因员工涉嫌泄密或离职时带走专有材料而起诉员工，其他公司偶尔也会这么做，但尤其在泄密方面，提起诉讼的情况很少见。但这是我认为苹果最在意的领域。它对产品极其保密，所以当这些信息开始流出时，我认为他们确实会迅速采取行动。我的看法是，Leah，我想听听你的想法，这并非要获取OpenAI的赔偿。我认为苹果真正想要的是减缓OpenAI的硬件雄心，因为苹果正在继续全力押注iPhone作为AI时代的主要计算平台。而且我确实认为，如果我们看到一个以音频为主的平台，它更适合那些无需看屏幕、只需与智能体对话的任务，那对他们来说可能会构成威胁。 **Brian Barrett**：我认为这也是我觉得有趣的地方。本周彭博社也有一些报道，透露了设备最终可能会是什么样子，说它会像一个扬声器。它会有一些机动部件，所以能以某种方式移动。我希望Reece Rogers不介意我分享他的看法，他说这听起来像是一个Furby，我觉得这很可能没错。但是，如果OpenAI寄希望于硬件，我持怀疑态度。我感觉最终苹果仍然可以制造一个扬声器。而且，因为苹果在这个过程中是更中立的一方，苹果可以制造一个扬声器，它可能提供几种不同的AI选项，或者其Siri AI是由Gemini驱动的。最终，我认为使用频率最高的设备仍然是手机。 **Zoë Schiffer**：嗯，这一直都是事实。而且我认为我们看到苹果也试图摆脱这种我们深陷其中的重度屏幕生活，比如那个面部计算机。我一时想不起名字了。 **Brian Barrett**：Vision Pro。 **Zoë Schiffer**：Vision Pro。非常感谢你。 **Brian Barrett**：你不是每天都会想到Vision Pro吗？ **Zoë Schiffer**：不。说实话，它很快就消失得无影无踪，从那以后我就没再想过它。但我认为问题在于，这也适用于其他AI硬件设备，比如大名鼎鼎的Humane AI的别针等等。很多事情在屏幕上做更好，我认为这不会改变。然而，如果你能有智能体和语音模式，并且工作得非常好，那么有些事情你确实可以只是让智能体去执行，你可能更愿意不用一直盯着屏幕。因此，作为一个与屏幕关系紧张的人，我准备好迎接某种能更好工作的东西了。但正确执行很难，我认为我们目前还没有看到能够做到这一点的产品。为了让我们谈论的内容更具体一点，根据诉讼，OpenAI已经雇佣了超过400名前苹果员工。 **Leah Feiger**：哇。 **Zoë Schiffer**：去年，它支付了65亿美元收购了一家名为IO Products的初创公司，该公司由长期在苹果担任高管的Tan、Scott Cannon、Evans Hankey以及最著名的人物Jony Ive共同创立。 **Brian Barrett**：是的，这是他们在这一领域进行的一次巨额投资，而且显然让苹果因失去这些人而感到刺痛。此外，苹果还损失了AI研究人员给其他公司。苹果正在流失AI人才，现在硬件人才也在流失，这真是伤到了痛处。关于整个过程我最期待的是——我们甚至还没走到那一步——诉讼意味着证据开示，而—— **Zoë Schiffer**：耶。 **Brian Barrett**：耶，证据开示，耶。证据开示意味着我们将读到那么多这些公司互相说坏话以及说自己坏话的电子邮件。这将是一种极致的享受。当这种事情发生时总是很有趣。 **Zoë Schiffer**：太有趣了。没有哪个群体比处理知识产权的律师更刻薄了。 **Brian Barrett**：把这句话印在杯子上吧，Zoë。 **Zoë Schiffer**：他们是。 **Brian Barrett**：哇。我们有周边商品了吗？能不能把它放—— **Zoë Schiffer**：我喜欢。 **Brian Barrett**：那就是我们的周边商品了。是的。 **Zoë Schiffer**：那就是我们的周边商品。 **Brian Barrett**：OpenAI的麻烦并不仅仅局限于本周的苹果诉讼。《连线》杂志了解到，OpenAI员工正在资助一个对手超级政治行动委员会，倡导对前沿AI实验室进行更严格的监管。当然，这个对手是针对像OpenAI高管Greg Brockman和其他人投入的所有资金，这些资金旨在推动AI并削弱安全护栏。这个新的超级政治行动委员会叫“护栏联盟”（Guardrails Alliance），很吸引人。它上个月启动了。 **Zoë Schiffer**：听起来像是一个保险计划。 **Brian Barrett**：是的，而且不是那种你特别想加入的计划。它就像是唯一能给你提供抵押贷款的那种。它上个月启动，初始资金500万美元。它自称是科技工作者、工会和其他团体的民粹主义努力。这里的关键点是，它将是对我们刚才提到的那个1亿美元“引领未来”基金（Leading the Future）的一种制衡。 **Zoë Schiffer**：对。你说500万的时候，那语气像是500万是一大笔钱。而我在想，它看起来确实是。 **Brian Barrett**：我想给他们打打气——我是说，他们需要——这是护栏联盟。他们需要一点推动。 **Zoë Schiffer**：是的，他们确实需要。我必须说，自从我们发现Greg Brockman向MAGA和特朗普相关事业捐赠了这么多钱以来，我一直在等待这个时刻。根据他（以及《连线》记者Maxwell Zeff）的观点，这完全是关于推动AI和AI政策。我认为他以及业界许多其他人的观点是，特朗普以及与他结盟的人更倾向于“不惜一切代价增长、AI优先”的政策议程。但如果你和任何普通研究员聊过，你会发现绝大多数公司都充满了年轻、相当自由主义的员工。因此，这种紧张关系在我看来可能非常混乱。而OpenAI仍然有一种文化，人们愿意反击并公开发声。如果你看看他们的Slack，你会发现它带有早期科技公司的感觉，即人们在公开场合解决问题，尽管这些内容总是很容易泄露。与此同时，公司的构成正在发生巨大变化。过去一两年里加入了一些新员工。我听到一些员工称他们为“MAGA金发女郎”。老实说，我甚至不知道他们是金发还是倾向MAGA，但我认为有一种感觉是OpenAI正在发生巨大变化，有支持特朗普的派系，也有更自由主义的派系。 **Leah Feiger**：看，这对我来说很大程度上是草根阶层与亿万富翁的对决，但都来自同一家公司——我们有时把硅谷视为一个整体，但它显然不是铁板一块。不同层级有这么多不同的人。我真的很惊讶于最大的捐赠者之一是一名研究工程师。他捐赠了20万美元，研究工程师Juan Felipe Cerón Uribe，他捐赠了20万美元，并花了多年时间研究公司战略，以减轻AI可能造成的社会危害。我很想看看这一切结束后对他的绩效评估。而且我真的很想知道人们是否对此感到紧张。Zoë，在这类公司中，是否有保障措施来防止更倾向特朗普的经理对更自由主义的员工进行打击，尤其是在这正以财务方式影响政治选举并且肯定会产生影响的时候？ **Zoë Schiffer**：是的。我的意思是，OpenAI是一家相对成熟的公司。它有流程，有HR部门。这不是说这种事情不可能发生。绝对可能，我们以前也见过。但我认为，在它成为一个重大问题，在我们看到这场斗争实际影响工作以及OpenAI发布新模型的能力之前，坦率地说，我认为他们会坚持这样的说法：“我们拥有开放的文化，人们可以持不同意见，这完全没问题。”他们会试图将其甚至视为一种积极因素，我们拭目以待。 **Brian Barrett**：Leah，我的问题是，500万美元在整个大局中并不算多。他们的更大目标是在选举周期内筹集1500万美元。他们用这笔钱合理期望达成什么？如果你是他们的负责人，你会怎么花这笔钱？实际潜力有多大？你提到了影响。在实践中这看起来是什么样子？ **Leah Feiger**：这是一个非常好的问题。我的意思是，我也不能不提由Anthropic员工发起的另一个政治行动委员会，它也在试图对抗“引领未来”。它叫做“公众优先行动”（Public First Action）。他们大概有2000万美元。所以还有其他资金，AI领域还有其他人在对Greg Brockman这类人采取行动。但再次，当你把这两者加起来——2500万对1亿美元，显然仍然有巨大差距。对我来说，这说明他们需要致力于地方性的竞选活动。老实说，在支出较少的较小州，你可以用很少的钱获得很大的效果。实际上，在我们谈论一些大型竞选时，每个人都想谈论的是德克萨斯州和缅因州。毫无疑问，那里有非常昂贵的广告位。但是，当你谈到缅因州时，有很多地方志愿者力量会非常非常感兴趣以非常非常低的价格参与进来。而地方组织——