我认为AI让我变笨了，而且我有证据
摘要
作者讲述了个人的经历：在使用AI工具两年后，其推理测试成绩大幅下降，引发了对短期生产力提升与长期认知能力损失之间权衡的担忧。
好吧，这有点不好意思承认，但事实如此：2022年我做了一次推理测试，成绩相当不错。上个月出于好奇又做了一遍同样的测试，结果大幅下降，差距不小。我生活中唯一的主要变化就是每天在工作中使用AI工具。最糟糕的是？我在测试之前就隐约感觉不对劲。我发现自己无法再静心思考一个问题而不立刻打开ChatGPT，好像我的大脑忘记了如何忍受哪怕5分钟的不适。记忆力变差了，注意力也下降了，连交谈都感觉反应变慢了。但我的工作效率从未这么高过，哈哈。那么这到底是怎么回事？我们是在用长期认知健康换取短期产出吗？有没有其他人也注意到了这一点，还是只有我多虑了⊙﹏⊙？真心发问，因为我不愿就这样接受这是常态(｡ŏ﹏ŏ)
相似文章
这款应用通过追踪你刷屏浪费的小时数来狠狠羞辱你
Oh My Hours 是一款极简风格的 iOS 应用，它通过将花在 Instagram 和 TikTok 等让人分心的应用上的时间标记为“浪费掉的”小时，来追踪手机使用情况，旨在以一种残酷的、基于羞耻感的方式减少屏幕使用时间。
@FinanceYF5: 1/7 很多人拿最强模型改邮件、润色文案；另一些人已经用它寻找新行星、制作音乐视频、探索新的数学结果。 差距不一定来自模型，而是人们对“AI 能做什么”的想象。 Anthropic 工程负责人 Felix Rieseberg 将更有野心地…
推文讨论了人们对AI使用方式的差距：有人只用最强模型改邮件，而另一些人已用它发现新行星、制作音乐视频、探索数学结果。Anthropic 工程负责人 Felix Rieseberg 将更有野心的AI使用方式分为速度、层级、深度和广度四个方向。
@elonmusk：太棒了 @Bot
埃隆·马斯克分享了经济学家彼得·圣昂热对 Grokbot 的赞誉。圣昂热称，在使用 Grokbot 的第一周，它就迅速为他的孩子们创建了一个 YouTube 播放列表，令他印象深刻。
gh-inbox：从命令行批量清理 GitHub 通知
gh-inbox 是一个 GitHub CLI 扩展，让开发者能够从命令行批量清理通知收件箱，支持按仓库、类型、原因、时间或状态将通知标记为已完成、已读或取消订阅。
Claude Projects 是 Anthropic 最好的创意，却也是其最糟糕的实现。
作者认为，Anthropic 的 Claude Projects 是其最出色的创意——为每个项目提供一个充当统筹者的“上帝线程”——但强制启用的自动模式、频繁的权限确认提示、迟缓的运行速度，以及无法远程控制模型或设置，都削弱了它的价值。作者呼吁提供功能全开的会话，并允许用户自行选择是否启用安全护栏，让它真正成为杀手级功能。