我测试了Claude的“快速C++”，并没有更快

# 我对 Claude 的“快速 C++”做了基准测试。它并没有更快 来源：https://lucisqr.substack.com/p/i-benchmarked-claudes-fast-c-it-wasnt 几天前我展示了，在 C++ 提示词中加入“使其尽可能快”大约会使四个前沿模型返回的**内存安全违规数翻倍**。这个延迟指令使模型放弃 `std::span`，转而手写裸指针遍历——正是 C++29 边界规范（bounds profile）要禁止的构造。 一小时内，我就收到了明显的反对意见，以几种不同措辞表达同一种意思：好吧，但快速版本确实更快。这就是取舍。你用安全换取速度，在热路径上你每次都做这个取舍。 这是一个合理的假设。但它也是错误的，我可以给你看指令周期计数。裸指针并没有带来速度提升。带来速度的是别的东西，而那个东西在保持边界完整的情况下完全可以做到。所以大家以为存在的取舍其实不存在：不安全的版本并不是更快的版本，它只是一个不安全的版本。 https://hftuniversity.com/post/your-ai-s-fast-c-wasn-t-faster-and-one-sentence-makes-it-safe **#cpp** **#cplusplus** **#programming** **#hft** **#claude** --- ### 关于此帖的讨论 ### 想要更多内容？