@Miles_Brundage：值得注意的是，报告和一名Ant员工表示他们实际上同意，但就是太忙了，没时间去分享细节。
摘要
该推文讨论了一名Ant员工同意一份安全报告但太忙而无法分享细节，强调了AI安全领域人手不足的问题，并提及Claude对Anthropic在报告中编辑内容的异议。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/08/16 12:00
值得注意的是，报告内容加上蚂蚁集团一位员工的说法表明他们实际上认同这一观点，只是太忙而无暇处理分享详情的事务。
这情况……算略有改善？但改善幅度有限吧？
人们尚未意识到，科技企业在安全保障方面的人手配置严重不足 https://t.co/YQjrdJOulf
Nathan Calvin (@_NathanCalvin)： Anthropic向Claude Mythos提供了额外的非公开信息，并要求它审阅报告第二部分。Claude对Anthropic完全删除覆盖期内一起事件的做法提出异议——它认为这起事件“恰恰最具实际参考价值“。
相似文章
@Miles_Brundage：同意应该分享更多信息，但同时，我们已有的证据早已足够支持我们以更强的紧迫感采取行动。
迈尔斯·布伦戴奇回应了有关 Anthropic 一名员工向德瓦尔凯什·帕特尔表示，他们基于非公开证据，预计 AI 将在九个月内达到人类从事 AI 研究的能力水平的报道。他认为，现有证据已足以促使人们采取更紧迫的行动，各实验室也应向公众披露更多信息。
@Miles_Brundage: 不熟悉细节，但我要重申我对这类事情的看法：这个消息需要不止少数人关注……
Miles Brundage 评论称，OpenAI安全负责人离职的消息引起广泛关注，这表明政策失效，并呼吁制定行业安全标准和审计。
@TheAhmadOsman: Anthropic 希望公众看到的只有一件事：那个谨慎的实验室、那个安全实验室、那个试图阻止前沿AI失控的房间里的大人……
本文批评Anthropic利用安全言论为反竞争行为辩护，认为该公司对AI接入的控制威胁了开放性和创新。
@Miles_Brundage: 对 Opus 5.5 博客文章摘录中没有看到更多评论感到惊讶："我们基本上理解当前模型带来的风险..."
一条推文批评了 Anthropic 的 Opus 5.5 博客文章中的声明，认为关于理解和管理当前 AI 风险的说法显然不实。
@Miles_Brundage：很明显，过去几个月里，AI 公司中有许多人进行了认真的反思。同时……
Miles Brundage 指出，尽管许多 AI 公司的员工近期认真反思了自己的工作，但仍有不少人忙于发布他们自认为有趣且安全的产品。