@Miles_Brundage：我理解人们为何声称‘现有法律已经禁止鲁莽的AI行为！’然而……
摘要
Miles Brundage 批评了现有法律在防止鲁莽AI行为方面的有效性，指出公司内的安全和安保人员认为当前法律框架未给予他们足够的支持。
我理解人们为什么说‘现有法律已经规定不能做鲁莽的AI事情！’
然而鲁莽的AI行为仍然发生。这应该是逻辑有误的迹象！
可以说，公司内的安全和安保人员并不觉得法律在支持他们。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/09/14 23:37
我能理解人们为什么会说“现有法律早就明令禁止鲁莽的AI行为“。
但现实中鲁莽的AI发展依然存在。这本身不就说明现有逻辑存在漏洞吗？
简而言之，目前企业里的安全与合规团队普遍感到，法律在技术实践面前显得滞后无力。
相似文章
@linamkhan：执法机构已有权对制造并发布危险、未经审查的……公司及其CEO提起指控
文章讨论了现有法律已允许对制造危险人工智能产品的公司进行执法，并强调在考虑新法律框架以确保人工智能安全与问责的同时，遵守现行法规的重要性。
@Miles_Brundage: - 强有力的举报人保护措施（保密协议阻止人们与政策制定者分享尚未非法但危险的信息）
本文倡导强有力的举报人保护措施以应对AI风险，并强调在AI对齐和安全方面进行严肃投资，以抵御AI赋能的国家级攻击者。
@Miles_Brundage: 你好，正义警察
一家大型计算公司的联合创始人Jamie Cox公开表态支持人工智能监管，即使这可能放缓其公司自身的发展进程，他仍将监管置于优先地位。
@Miles_Brundage: 在众多事项中，我们需要： - 在领先公司中真正实施审计，设定最低资格、独立性、访问权限等标准……
Miles_Brundage 主张为领先的AI公司实施强制性审计和可执行的安全标准，以提高监督和安全性。
@Miles_Brundage: 哇！
Miles Brundage对一篇链接文章表示兴奋，可能涉及AI安全或政策。