深入Elon Musk的中期选举豪掷

# 揭秘埃隆·马斯克的中期选举豪赌 来源：https://www.wired.com/story/uncanny-valley-podcast-inside-elon-musks-midterm-spending-spend spree/ 本周在*恐怖谷*（Uncanny Valley）播客中，我们讨论了埃隆·马斯克的政治行动委员会（PAC）在哪些地方花费了数百万美元，特朗普最新声称的危险意识形态，以及针对 Muse 标志设计师的反弹。 2024年9月29日，华盛顿特区——特斯拉、SpaceX 和 X 公司首席执行官埃隆·马斯克出席美国总统唐纳德…… 图片说明：WIRED 团队制作；Getty Images 在本周的*恐怖谷*播客中，Zoë Schiffer 和 Leah Feiger 深入探讨了埃隆·马斯克的 America PAC 如何在 2026 年中期选举中最关键的参议院竞选中投入数百万美元——以及这些资金大部分用于反对民主党人，而非支持共和党人。她们还拆解了"有效利他主义"（effective altruism）——这一曾经小众的哲学如今已站在人工智能安全辩论的风口浪尖——以及特朗普政府为何将其称为危险意识形态。此外，她们还讨论了针对 Meta 人工智能助手 Muse 标志设计者的抵制浪潮。 请在 Signal Awards 投票支持我们！ - 节目类别，最佳科技类（https://vote.signalaward.com/PublicVoting#/2026/shows/genre/technology） - 节目类别，最佳访谈或脱口秀类（https://vote.signalaward.com/PublicVoting#/2026/shows/genre/interview-or-talk-show） - 单集类别，最佳纪录片类（https://vote.signalaward.com/PublicVoting#/2026/individual-episodes/genre/documentary） **本期提到的文章：** - 埃隆·马斯克的 America PAC 正在中期选举中大手笔砸钱。我们每天都在追踪（https://www.wired.com/story/elon-musks-america-pac-is-spending-big-on-the-midterms-were-tracking-it-daily/） - 埃隆·马斯克的 America PAC 正在悄悄资助十一月最关键的选举（https://www.wired.com/story/elon-musks-america-pac-is-quietly-funding-novembers-most-consequential-elections/） - 花花埃隆·马斯克的钱（https://www.wired.com/story/spend-elon-musk-money/） - 她设计了 Meta 的新 AI 标志，然后仇恨来了（https://www.wired.com/story/she-designed-metas-new-ai-logo-then-came-the-hate/） 你可以在 Bluesky 上关注 Zoë Schiffer，账号为 @zoeschiffer（https://bsky.app/profile/zoeschiffer.bsky.social），关注 Leah Feiger，账号为 @leahfeiger（https://bsky.app/profile/leahfeiger.bsky.social）。如需联系我们，请发送邮件至[\[email protected\]](https://www.wired.com/cdn-cgi/l/email-protection#f0859e93919e9e8986919c9c9589b08799829594de939f9d)。 ## 如何收听 你随时可以通过本页面上的音频播放器收听本周的播客，但如果你想免费订阅并收听每一期节目，以下是方法： 如果你使用 iPhone 或 iPad，请打开名为"播客"（Podcasts）的应用，或直接点击此链接（https://podcasts.apple.com/us/podcast/uncanny-valley-wired/id266391367）。你也可以下载 Overcast 或 Pocket Casts 等应用并搜索"uncanny valley"。我们也在 Spotify（https://open.spotify.com/show/11hUjoJv4FxFnw9r0mHIsC）上。 ## 文字记录 *注意：这是自动生成的文字记录，可能包含错误。* **Leah Feiger**：大家好，我是 Leah。我们想和大家分享一下，*恐怖谷*入围了 Signal Awards 的决赛，而且不是一两个奖项，而是三个。评委们会决定最终获奖者，但听众也可以通过"听众选择奖"投票表达意见。你可以前往节目笔记中的链接为我们投票。我们保证只需一分钟，但你的投票意义重大。好了，进入正题。 **Zoë Schiffer**：欢迎收听 WIRED 的*恐怖谷*播客。我是 Zoë Schiffer，特约编辑。 **Leah Feiger**：我是 Leah Feiger，政治与科学总监。本周我们将深入探讨埃隆·马斯克的 America PAC（https://www.wired.com/story/elon-musks-america-pac-is-quietly-funding-novembers-most-consequential-elections/）如何花费数百万美元来影响本次中期选举中一些至关重要的竞选。WIRED 创建了一个追踪器（https://www.wired.com/story/elon-musks-america-pac-is-spending-big-on-the-midterms-were-tracking-it-daily/），可以实时追踪 America PAC 的支持动向。我们将带大家了解这些竞选为何如此重要，以及马斯克如何将大把钞票砸向共和党。 **Zoë Schiffer**：我们还将拆解一种曾经鲜为人知、如今却无处不在的哲学——从 X 平台的帖子到《经济学人》的封面——它就是有效利他主义（https://www.wired.com/story/deaths-of-effective-altruism/）。我们将讨论这一意识形态的真正内涵，为什么许多 AI 研究者认同它，以及它如何实际塑造了围绕 AI 安全的辩论。 **Leah Feiger**：我们还会聊到 Meta Muse 标志的设计师（https://www.wired.com/story/she-designed-metas-new-ai-logo-then-came-the-hate/）为何遭到大量抵制。Zoë 本周采访了她，她有很多话要说。Zoë，本周就只有我们两个了。我们正式把 Brian 推下了悬崖。 **Zoë Schiffer**：是的，我们推了。FaceTime 聊天已经上线。本周我们不会讨论任何科技大会。 **Leah Feiger**：绝对不聊。不过他下周就回来了，至少还有这个安慰。好了，Zoë，说说埃隆·马斯克，他又回来了。 **Zoë Schiffer**：他回来了。至少对某些人来说，他从未离开。 **Leah Feiger**：他确实从未真正离开，但他回来了，他的钱包也回来了（https://www.wired.com/story/spend-elon-musk-money/）。帮大家回顾一下，马斯克是 America PAC 的创始人和主要捐助者，这是一个成立于 2024 年的超级 PAC，旨在帮助唐纳德·特朗普总统入主白宫。他们成功了，特朗普上台了。该 PAC 花费了超过 2.6 亿美元才实现这一目标。这次十一月的中期选举，该 PAC 的做法有所不同。WIRED 创建了一个实时追踪器（https://www.wired.com/story/elon-musks-america-pac-is-spending-big-on-the-midterms-were-tracking-it-daily/）来监控他们的捐款动向。你可以在 WIRED 网站上查看。在整理这个追踪器的过程中，我们学到了很多。基本上，该 PAC 正在向选举中最重要的竞选投入资金。他们显然没有把重点放在总统选举上，因为今年没有总统选举。但他们全力以赴投入全国最关键的参议院竞选，这些竞选将真正决定明年国会的构成。该 PAC 主要是将资金用于反对民主党人，而非支持共和党人，这一点非常有意思。America PAC 每花一美元支持共和党候选人，就有超过两美元用于反对民主党人。而在一些参议院竞选中，这种比例更加悬殊。在德克萨斯州——马斯克的多家公司所在地——该组织投入了大量资金攻击民主党人 James Talarico，金额高达约 900 万美元。而支持 Ken Paxton 的投入大约只有 100 万美元左右。在俄亥俄州的参议院竞选、艾奥瓦州的竞选中也能看到类似的数据，整个榜单上基本都是如此。这些竞选并非随机选择的。它们代表着民主党在今年十一月夺取参议院控制权的路径，而一旦民主党掌权，共和党人——包括马斯克在内——将面临大量调查和监管压力。因此，这件事至关重要。我非常期待和你讨论。你觉得追踪器怎么样？你有机会体验了吗？ **Zoë Schiffer**：我确实体验了一下。我真的很佩服，尤其是你居然为互联网——一个应用加一个网站——写代码，说实话，这真是开创性的。 **Leah Feiger**：我完全不敢居功。这全部归功于我们出色的调查团队，他们真的做得非常出色。 **Zoë Schiffer**：好了，玩笑归玩笑。不，我认为这真的很重要。正如你所说，America PAC 的总支出虽然少于之前，但更加有针对性。他们非常具体精准。因为利害关系实在太大了。我觉得我们应该稍微退一步聊聊这个话题。因为国会确实有可能翻盘，民主党可能夺取控制权，而马斯克和他的同伙们似乎正在非常、非常严肃地对待这件事。 **Leah Feiger**：哦，他们理应如此。民主党人已经告诉我们了，我们在众议院和参议院两边的民主党消息人士都在热切地谈论，一旦掌控了参议院，他们将立即发起各种调查和传票。目前的民调对他们来说相当有利。这非常像那种"只要民主党不搞砸，他们就有很大机会实现目标"的局面。我可以想象马斯克和他那一群同伙现在大概正坐立不安。 **Zoë Schiffer**：我的立场已经公开说过，而且我要再说一次，我认为共和党会一切顺利。我觉得我们之前也聊过这个话题，我对民调持怀疑态度。不过，你是政治总监，所以最终我还是尊重你的判断。话虽如此，我认为马斯克确实非常、非常严肃地看待调查和监管的可能性，这一点百分之百是真的。这也是他最终决定全力支持唐纳德·特朗普的主要原因之一。他曾公开表示，如果上一届选举卡玛·哈里斯赢得总统大选，整个国家就会变成加州的样子，那将是发生在美国身上最糟糕的事。作为一个加州人，我不同意，但这也无关紧要。确实很难在这里搞建设，这一点我承认。话说回来，我很难想象严厉的监管真的会落到埃隆·马斯克的商业帝国头上。我认为部分原因在于 SpaceX，以及政府对 Starlink、SpaceX 技术、对将物资送入太空能力的依赖程度。SpaceX 现在就是代表政府执行这些任务的公司。所以虽然我认为传票这些东西确实可能发生，但最终会影响埃隆·马斯克的商业帝国吗？说实话，我不确定我们目前是否有手段来追责这样的人。 **Leah Feiger**：我觉得这是一个非常、非常好的观点。而且很明显，人们确实担心会出现一个类似 Lina Khan 式的人物进来搅局。但你说得对，那种搅局不过是纸上功夫。不，我理解你的意思。 **Zoë Schiffer**：你想想看。他唯一一次真正被追究责任，是因为他说他有钱将特斯拉私有化——他有资金保障将特斯拉私有化。结果如何？他被罚了 2000 万美元？埃隆·马斯克的身家是多少？就算那个数字让他肉疼，他不想交这笔钱，但那也不过是九牛一毛。 **Leah Feiger**：不，他现在可是亿万富翁（trillionaire）了（https://www.wired.com/story/how-massive-is-elon-musks-trillion-dollar-finance-spend-it-yourself/），我猜又是这样。我觉得说到这一点，超级 PAC 或者政治中的大额资金并不是第一次引发争议了。2024 年我们曾有过一次大讨论，说埃隆·马斯克到处乱砸钱有多疯狂，而现在他又通过 America PAC 开始砸钱了，这似乎已经成了一种模式。而且感觉其他科技创始人及其影响力，以及他们的 PAC，在本届政府中已经拥有了过大的话语权。硅谷上下有各种各样的团体的 PAC 在本次选举周期中非常活跃。我很好奇你听到的关于人们如何看待这次中期选举周期的讨论，以及他们对未来的思考方式。 **Zoë Schiffer**：是的。硅谷不是一个铁板一块的整体。你听到的很多声音来自那些在房间里最响亮的人，而其中很多人已经全力支持特朗普总统和共和党。我认为这些人和埃隆·马斯克在一些担忧上是一致的，就是你说的那种担忧——会面临调查、如果民主党掌权会拖慢增长、他们在 AI 等领域将失去领先地位。所以他们需要全力出击，保护他们想要看到的未来。当然，还有很多基层员工拥有更自由派的价值观，他们保持了相对沉默，但也在向不同的事业捐款。硅谷现在正在进行一场有趣的对话，因为有很多新晋百万富翁——那些从事 AI 研究工作、现在手握大量资金的人——他们正在积极讨论当下部署和配置资本的最佳方式是什么。把钱投在哪里能产生最大的影响？是投向慈善事业？还是投向政治？如果是投向政治，应该捐给谁？目前并没有一个统一的定论，但这绝对是一个热门话题。Leah，你和我们的听众都知道，关于 AI 安全（https://www.wired.com/tag/ai-safety/）的辩论最近无处不在。它已经大规模地溢出了原有的边界。在这场辩论中，有一个核心哲学一再出现，而且正在成为关注的焦点——有效利他主义。上个月，AI 研究者 Jacob Coxon 公开大声支持有效利他主义的核心关切之一，即高级 AI 可能毁灭人类（https://www.wired.com/story/anthropic-researcher-quits-jacob-coxon-ai-fears-humanity/）。这引发了一波媒体报道，以及特朗普政府相当激烈的回应。五角大楼高级官员将有效利他主义定性为——引用原文——"危险意识形态"，而国防部的一个官方社交媒体账号则呼吁人们选择——引用原文——"美国主义，而非有效利他主义"。所以我们确实看到了这些分歧线。但是 Leah，我们稍微退一步，你是什么时候第一次了解到有效利他主义的？因为你不在硅谷，你在纽约。 **Leah Feiger**：有意思的是，我其实可以准确指出时间——大概 16 个月前，而且是你告诉我的。我们当时在通电话，你说："哦对对对，这个人可是全力投入有效利他主义的。"我当时就说："我不知道那是什么意思。我从来没听说过。我从来没听说过这个信仰。"你真的很应该向我们的听众解释一下，但那件事确实帮助我理解了硅谷内部围绕 AI 的分裂。在那之前我完全没意识到。我以前以为大家都觉得："对啊，我们就在这些公司工作，我们随时准备出发。"然后你向我介绍了 Anthropic 里的有效利他主义者和 OpenAI 那边的不同阵营，当然是少儿简化版，但真的非常、非常有帮助。所以请你开始吧。 **Zoë Schiffer**：从最基本的层面来说，有效利他主义是一个信仰体系，其核心理念是人们应该尽可能高效地利用自己的时间、金钱和资源，来改善甚至拯救尽可能多的人和动物的生命。从根本上说，它和 AI 本身并没有直接关系。它真正探讨的是：我们如何赚到尽可能多的钱，然后以能帮助或拯救尽可能多人的方式部署这些资金？有效利他主义这些概念和理念是由 LessWrong 这类博客推广开来的，虽然那是比较边缘的，但在硅谷，它在 2000 年代初期确实拥有了真正的影响力。牛津大学的研究者也在讨论它。AI 成为这个话题一部分的原因是，很多 AI 研究者就是在这种哲学的熏陶下成长的，他们将 AI 视为真正的生存性风险。如果你关心人类的福祉，而你又开始深入研究一种你认为可能风险不大的技术——