Anthropic与OpenAI将纠纷带入中期选举

# 安妮翠克和OpenAI将矛盾带到中期选举 来源：https：//www.theverge.com/column/934684/anthropic-openai-super-pac-beef-alex-bores *欢迎来到*监管者*，这是一份面向*Verge*订阅者的新闻通讯，内容聚焦于华盛顿科技与政治交叉路口日复一日发生的撞车事故。如果您还不是订阅者，**立即注册我们的优质编辑事业吧**（https：//www.theverge.com/subscribe），尤其是在*马斯克诉奥特曼*一案尘埃落定之际。如果您有任何关于华盛顿即将发生或隐藏的撞车事故的线索，请发送至*[*[email protected]*]（mailto：[email protected]）*。* ***快速提示：***《监管者》将休刊两周，我需要好好度个假。不幸的是，这意味着我将错过****教皇利奥十四世****关于科技时代人性的通谕*（https：//apnews.com/article/vatican-pope-anthropic-olah-encyclical-artificial-intelligence-9cf3e07fd691f6af510c4a6f9c8ba353）*的公开发布，这件事我已经听说了好几个月。但我预计*Verge*的其他同事会全程跟进报道，所以请收藏我们！* ## 激烈竞争，AI超级政治行动委员会版 有一个奇怪的现象表明AI超级政治行动委员会正在成为自己的政治巨头：它们现在也变成了自己的政治弱点。周二，纽约州民主党国会候选人**亚历克斯·博雷斯**，其竞选活动主要围绕推动AI监管，向“引领未来”发起挑战——这是一个由Palantir的**乔·朗斯代尔**、安德森·霍洛维茨基金和OpenAI的**格雷格·布罗克曼**资助的价值1亿美元的亲AI超级政治行动委员会——要求进行一场面对面的现实辩论。在一份新闻稿中，博雷斯竞选团队列出了他们的条件：“引领未来”可以选择主持人，也可以选择自己的代表，但必须在6月23日的初选前承诺进行辩论。 这场辩论实际发生的可能性微乎其微。（“引领未来”拒绝对此辩论挑战发表评论。）尽管如此，这标志着我几个月来一直在追踪的一个现象急剧升级：AI行业的超级政治行动委员会正在获得自己的政治声誉，反映着资助它们的公司和创始人，然后利用这些声誉来相互*争斗*（https：//www.newyorker.com/news/our-local-correspondents/how-a-congressional-primary-became-a-proxy-battle-over-ai）。 当“引领未来”去年成立时，它还是一个相当典型的超级政治行动委员会，由几个拥有共同政策目标的富人和公司支持，在州和联邦选举层面运作。（当然，这是打了激素的政治：最高法院在*联合公民*案中的著名裁决判定公司拥有言论自由权（https：//www.brennancenter.org/our-work/research-reports/citizens-united-explained），这导致了特殊的竞选财务工具的创建，允许公司和富有的捐赠者向政治倡导组织提供无限额度的捐款。）但不久之后，Meta宣布将推出其*自己*的、以AI为重点的超级政治行动委员会（https：//www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/778767/meta-mark-zuckerberg-super-pac-kneecap-ai-rivals-california）——这表明该公司的AI利益，无论政治还是其他方面，并不一定与资助“引领未来”的实体保持一致。随着时间的推移，“引领未来”逐渐被视为不仅是AI行业的工具，而更像是OpenAI的特定工具。（“引领未来”的几个支持者都是这家前沿AI公司的投资者。）这种看法在今年早些时候得到了巩固，当时Anthropic向“公共优先行动”捐赠了*2000万美元*（https：//www.nytimes.com/2026/02/12/technology/anthropic-super-pac-openai.html），这是一个两党合作的超级政治行动委员会网络，正在支持博雷斯。 根据法律规定，超级政治行动委员会不得在广告购买和信息传达等方面与候选人协调。但是，虽然公司利用超级政治行动委员会支持候选人来对抗其他候选人是很正常的，但公司利用超级政治行动委员会攻击其企业竞争对手（而候选人在某种程度上只是附带品）也许更具创新性。现在，“公共优先”已经成为Anthropic和“末日论”（用“引领未来”的话说）的代名词，而“引领未来”，正如博雷斯所说，现在被称为“马克·安德森-格雷格·布罗克曼-乔·朗斯代尔支持的引领未来超级政治行动委员会”。而非协调竞选财务法的美妙之处在于，博雷斯，这位纽约州《提高法案》的合著者，可以合理地与自己背后由Anthropic资助的政治把戏撇清关系。（*企业资金*终究*是企业资金*。） ***暗钱？不如说是呆瓜钱：***我们甚至还没有深入探讨更阴暗的竞选财务工具世界，其中包括一个可能为了讨好特朗普而开始攻击“引领未来”的工具。（显然，根据*纽约时报*的说法，“引领未来”过于两党化，难以被共和党人信任（https：//www.nytimes.com/2026/03/29/business/trump-artificial-intelligence-pac-midterms.html）。） 三月，一个名为“创新委员会行动”的亲AI政治倡导信息传递非营利组织向公众*揭开了面纱*（https：//www.axios.com/2026/03/29/ai-pac-midterms-trump），由唐纳德·特朗普的前顾问**泰勒·布多维奇**运营，并已号称拥有1亿美元的资金储备。至关重要的是，它获得了《监管者》的常客、前白宫人工智能和加密货币特别顾问**大卫·萨克斯**的“祝福”。ICA将明确专注于推广特朗普的AI议程，这意味着要解决共和党内部的一个新问题：倾向民粹主义的候选人不愿屈服于**唐纳德·特朗普**在任何特定时间被说服重复的任何亲产业立场。 （是谁在推动这个议程？我们目前不得而知。ICA被称为“暗钱非营利组织”，这意味着与超级政治行动委员会不同，其捐赠者依法无需公开。） ## 是时候监管预测市场了！ 最新在国会引起轩然大波的技术是预测市场，它们目前存在于监管的无人地带：在预测市场上交易是赌博，还是完全是其他什么东西，需要专门的立法？参议院商务委员会正在举行*首次关于体育博彩和预测市场的听证会*（https：//www.commerce.senate.gov/press/rep/release/commerce-committee-announces-upcoming-hearing-on-sports-betting/），而科技行业的反应可谓是典型的“科技行业作风”，他们派出了重兵。**帕特里克·麦克亨利**，前众议院金融服务委员会的共和党主席，他*离开国会加入了a16z*（https：//punchbowl.news/article/washington/mchenry-to-a16z/）并成为加密货币游说者，将作为一个名为“预测市场联盟”的新行业倡导组织的代表出席作证。 但更有趣的是，那些非常、非常不喜预测市场的行业正在形成越来越大的联盟：游戏行业（赌场等）、期货市场、传统体育博彩，以及任何认为预测市场威胁其业务的行业。我第一个打赌谁是“公平预测”背后的推手，这是一个“监督”组织，*投入了六位数的广告费用*（https：//www.nbcnews.com/politics/congress/prediction-market-watchdog-ad-campaign-senate-hearing-rcna345666）并特意选在参议院听证会期间投放。这些广告出现在华盛顿地铁站和数字媒体中（以及环绕国会山的巴士上——是的，真的），直接模仿了Kalshi今年早些时候的大型绿色广告： ## 沿着清晰之路前行 说到针对大型科技公司政治的行业战略联盟！《清晰法案》上周在参议院银行委员会的修订工作出人意料地顺利通过，在经过大约三小时的辩论后，有两位民主党人加入到了15比9的多数票中批准了该法案。这项旨在为稳定币建立金融框架的法案已经经历了大量戏剧性事件：Coinbase因利率收益而戏剧性地撤回了支持，传统银行对此做出激烈反应，同时，中期选举的阴影一直笼罩在幕后。但无论是在程序上还是政治上，戏码都远未结束。接下来还有协调程序、参议院全院投票、法案返回众议院，以及在此期间和之后可能发生的任何政治伎俩。而在政治上，越来越多的通常立场不一的行业团体出于各种原因，与银行一道反对《清晰法案》；警察工会认为这会*阻碍执法部门追踪洗钱活动*（https：//x.com/TFTC21/status/2054284446380196196），而*工会*则认为这会*耗尽工人的养老金*（https：//www.cnbc.com/2026/05/12/congress-crypto-legislation-labor-unions.html）。科技又一次让马靴理论成为现实！ ## 接下来，休庭。 具体来说，是*我的*休庭。幸运的话，希望在我外出期间，政治和科技不会在这个交叉路口撞得太惨烈。但这可能要求有点高了。 六月见。 **关注此报道中的话题和作者**，即可在您的个性化主页动态中查看更多类似内容，并接收邮件更新。 - 蒂娜·阮