OpenAI 和 Anthropic 或许是竞争对手,但投资者并未选边站

Wired 新闻

摘要

WIRED 的分析显示,大约有 90 家风投公司同时投资了 OpenAI 和 Anthropic,这表明投资者并未选边站队,而是对冲赌注,不局限于哪一家 AI 实验室能主导市场。

“你为什么不想要同时投资百事和可口可乐呢?”一位风险投资人说道。“这里也一样。”
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/06/05 14:05

# OpenAI与Anthropic或是对手,但投资者并不选边站 来源:https://www.wired.com/story/openai-and-anthropic-may-be-rivals-but-their-investors-arent-choosing-sides/ OpenAI和Anthropic一直在争夺人才、[客户](https://www.wired.com/story/openai-codex-race-claude-code/)和公众关注。这两家互为对手的AI实验室在政策提案上[立场对立](https://www.wired.com/story/anthropic-opposes-the-extreme-ai-liability-bill-that-openai-backed/),而它们的CEO是今年早些时候一场行业峰会上[唯一没有手拉手](https://www.wired.com/video/watch/sam-altman-and-dario-amodei-appear-to-refuse-to-hold-hands-at-india-ai-summit)的两位行业领袖。但它们有一个巨大的共同点:它们的投资者。 根据WIRED对PitchBook(一家追踪初创企业投资的平台)数据的分析,过去几年里,约有90家风险投资公司和其他资金管理机构同时投资了OpenAI和Anthropic。数据显示,OpenAI约有42%的投资者同时也是Anthropic的投资者。大约三分之一的Anthropic投资者也是OpenAI的支持者,包括红杉资本(Sequoia Capital)、Greylock、Founders Fund、红点投资(Redpoint Ventures)、Emerson Collective和Sound Ventures等知名机构。 就在上周,Anthropic发布了一则[融资公告](https://www.anthropic.com/news/series-h),列出了31家投资者——根据PitchBook数据和WIRED的报道,其中至少有13家也持有OpenAI股份。实际共有投资者的数量可能被低估,因为收集私人投资的信息颇具挑战。WIRED发现,PitchBook数据中OpenAI的投资者名单至少遗漏了几家,包括[亚马逊](https://www.aboutamazon.com/news/aws/amazon-open-ai-strategic-partnership-investment)。 对于两家几乎同时开始融资的激烈竞争对手而言,这样的重叠程度令人震惊。三位研究风险投资行业的专家认为这种共同性不同寻常,甚至前所未有。这一现象反映了风险投资行业近期的演变、两家筹集了天文数字资金的非凡公司的崛起,以及它们之间及与其他AI公司之间的激烈竞争。 "你现在看到的这种所有权结构,真正揭示了成熟投资者如何看待这个市场。答案似乎是,很少有人确信这会是一个赢家通吃的市场,或者即使如此,也鲜有人确定谁会成为主导者,"哈佛商学院教授、《VC:一部美国历史》的作者汤姆·尼古拉斯(Tom Nicholas)表示。 投资者交集之所以引人注目,还因为[Anthropic和OpenAI](https://www.wired.com/story/anthropic-files-s1-ipo-sec/)都计划在今年进行首次公开募股(IPO)。IPO通常是投资者变现所持初创公司股份获利的机会。但[去年](https://www.nasdaq.com/articles/ipo-pops-are-back),只有三分之二的IPO出现了显著的价值跃升。通过同时押注OpenAI和Anthropic,投资者或许能倍增成功的几率。 "这些大型投资者并非将这些公司视为技术重叠,而是在保护自己创造回报的能力,"PitchBook的风险投资研究总监凯尔·斯坦福(Kyle Stanford)表示。 OpenAI和Anthropic未回应置评请求。几家同时投资了OpenAI和Anthropic的风险投资公司也拒绝或未回应为何决定同时支持两家公司的置评请求。 少数几家只愿意在匿名条件下发言,以免损害行业关系,他们均表示,在OpenAI和Anthropic之间进行双重投资的机会是他们从未遇到过的情况。 历史上,[风险投资公司](https://www.wired.com/tag/venture-capital/)通常会集中押注竞争领域的某一家公司,以避免[利益冲突](https://www.usv.com/writing/2007/01/why-we-dont-invest-in-competitive-businesses/),斯坦福说。公司有时会与投资者共享专有信息,或依赖投资者提供建议或治理,而持有竞争对手的股份会引发尴尬的对话。 但随着基金规模扩大,风险投资行业已经[演变](https://chudson.substack.com/p/fund-size-is-strategy-extreme-power)。公司支持更多的初创企业,而后者保持私有状态的时间更长,融资规模空前。OpenAI和Anthropic各自已筹集超过1000亿美元,估值接近1万亿美元。 因此,过去十年间,不同类别的投资公司之间的界限日益模糊。在PitchBook数据中,大约30家重叠的Anthropic和OpenAI投资者被归类为对冲基金、私募股权公司或财富管理机构,它们通常会分散下注。其余则是传统天使或风险投资公司,现在也遵循同样的策略。 "任何单一投资者都只会持有公司极小的一部分股份,因此冲突不再是那么大的担忧,"斯坦福表示。他们将获得较少的内部信息,并且影响公司发展方向的能力也减弱了。"传统上,投资者希望只投资其中一家,以帮助其成为赢家。但这些公司体量增长如此之大,以至于这种区分已无关紧要,"斯坦福说。 在共同的投资者中,有几家也投资了埃隆·马斯克(Elon Musk)的AI研究实验室xAI。该公司今年被SpaceX收购,而SpaceX预计下周将进行自己的[IPO](https://www.wired.com/story/spacex-ipo-anthropic-compute-finances-risks/)。 与AI投资者交叉最相似的情况可能出现在大约十年前。日本电信巨头软银(SoftBank)在全球多地[投资数十亿美元](https://www.wired.com/story/softbank-vision-fund/)于叫车公司,其中一些公司曾有意在某些国家相互竞争。但在美国,尽管软银[支持了Uber](https://www.wired.com/story/uber-recruits-some-rich-friends-drive-autonomous-cars/),但并未投资其主要竞争对手[Lyft](https://www.wired.com/story/lyft-fundraise-alphabet-uber-softbank-pension-funds/)。 ## "百事可乐与可口可乐" 一家大型投资者的代表表示,其公司预计对OpenAI和Anthropic的投资都会获得回报,因为对AI技术的需求广泛存在。另一位代表则称,他们在一家公司中持有的股份太小,不会被视为与对另一家公司的更大持股产生冲突。 一位风险投资人曾帮助美国各地富裕家族投资于包含Anthropic和OpenAI股份的基金,他将AI描述为一种变革性技术,将推动所有行业的增长。"你为什么不希望同时拥有百事可乐和可口可乐呢?"他说,"这里也是一样。" Ankur Nagpal是USVC的普通合伙人,该公司将个人最低500美元的投资汇集到其他基金中。他提出了类似的观点。"我们的目标是创造一种最佳方式,让任何人未来都能拥有最具价值公司的一部分,"他说。 还有一种可能性是,OpenAI[不寻常的公司结构](https://www.wired.com/story/musk-v-altman-jury-verdict/)多年来明确限制了投资者预期回报的上限,这种不确定性可能促使一些基金同时投资Anthropic。而且,害怕错失良机(FOMO)的因素也不容忽视。"在这种情况下,一些风投之所以入场,是因为他们不想错过下一个大事件,"芝加哥大学经济学家史蒂夫·卡普兰(Steve Kaplan)表示。 对于至少一位投资者而言,这种重叠是无意中造成的。风投公司Madrona Ventures最终同时持有两家AI巨头的股份,是因为它投资的一家初创公司被OpenAI收购,另一家被Anthropic收购。随着AI技术快速变迁促使初创公司更频繁地调整方向,此类无意中的交集可能会越来越普遍。PitchBook的斯坦福表示,投资者可能押注于一家追求某种愿景的公司,结果却发现后者突然涉足与另一项投资相冲突的业务。 少数几家大型风投公司只支持了其中一家大型AI实验室,例如OpenAI的支持者Khosla Ventures和Thrive Capital。而根据PitchBook数据,Menlo Ventures和General Catalyst则只将资金投向了Anthropic。 General Catalyst拒绝置评。Khosla未回应置评请求。 Menlo Ventures合伙人马特·墨菲(Matt Murphy)告诉WIRED,该公司会"全力"支持投资组合公司,并且不相信支持直接竞争对手。"在某些市场中可能存在细微差别,两家公司看似相邻,但最终发展方向截然不同,"他说。"但我们认为OpenAI和Anthropic并不属于这种情况,因此我们从未考虑过投资OpenAI。" Thrive则引用了其创始人约书亚·库什纳(Joshua Kushner)一年前的一条[X帖子](https://x.com/JoshuaKushner/status/1912200809862844464),他在其中谈到AI行业的重叠时写道:"你可以说我们守旧……但我们是连续的专一者。"

相似文章

OpenAI 与 Anthropic:两种不同的商业模式

Reddit r/singularity

《福布斯》分析了 OpenAI 和 Anthropic 在迈向公开上市过程中截然不同的财务轨迹,突显了 Anthropic 以企业客户驱动的盈利能力,而 OpenAI 则面临消费者规模带来的亏损。

OpenAI与Anthropic打响价格战,中国AI竞争对手步步紧逼

Ars Technica

OpenAI和Anthropic正在下调中端AI模型的价格,以与更便宜的中国竞争对手竞争,同时保持旗舰模型价格稳定。文章分析了代币定价的复杂性,并指出这是美国实验室捍卫其高端产品的一次关键考验。