@garrytan:鲍勃·麦格鲁有一个我一直在思考的框架:在AI的未来,只有两种工作。孤独天才和经理…
摘要
加里·谭讨论了鲍勃·麦格鲁的框架,即AI未来将只有两种工作:孤独天才和经理。他认为AI将扩大这些角色的准入范围,同时消除大卫·格雷伯所描述的毫无意义的“狗屁工作”。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/05/23 16:11
鲍勃·麦格鲁有个框架我时常琢磨:在AI未来里,只有两种工作——天纵奇才与管理者。
就这两种。其他一切都会被吸收。
天纵奇才是指独自坐在电脑前的人,被AI放大千倍。一个人有品味、远见和极度专注力,现在能完成过去需要50人团队才能做的事。
管理者则成为自己“公司“的CEO,公司里大部分员工是AI代理。他们制定目标、决定轻重缓急、协调指挥。执行交给AI来干。
马克思主义者听到“两种工作“就会恐慌。“那其他人怎么办?!“但他们忽略了一点:AI不会压缩这两个类别,而是把它们引爆。更多人能成为天才,更多人能成为管理者。两者的准入门槛刚刚崩塌了。
究竟什么被消灭了?大卫·格雷伯称之为“狗屁工作“。格雷伯可不是自由意志主义者!他是“占领华尔街“的发起者。
他的原话:“巨量人群终其一生从事着连自己都暗认为根本不需要去做的任务。这种情况带来的道德与精神伤害是深远的。这是我们集体灵魂上的一道伤疤。”
格雷伯说狗屁工作“是一种针对人性本质的精神暴力“,它们引发“绝望、抑郁和自我憎恶“。
这才是左派应该为之奋斗的群体。不是保住那些工作,而是把人们从其中解放出来,给他们更好的。
现代经济的肮脏秘密:数百万人身居毫无意义的岗位,连他们自己都无法证明其存在价值。合规层、报告层、协调层、为了开会而开会的层。他们知道这一切毫无意义,这正在吞噬他们的灵魂。
AI吞噬这些层级。很好。这正是一场越狱。
我喜欢鲍勃框架的地方在于它指向的方向。天纵奇才曾经需要博士头衔、实验室和机构支持。现在一个19岁有品味会写代码的年轻人,就能完成过去研究团队一年才能交付的工作。天才的瓶颈从来不是天赋,而是准入机会。
管理者曾经意味着你需要雇佣50人、筹集资金、搭建组织架构。现在你可以从笔记本电脑上编排一整个AI代理军团。管理的瓶颈从来不是技能,而是资本。
AI并没有把天才和管理集中到少数人手中,而是将它们分散给更多人。西弗吉尼亚的工薪阶层孩子、俄亥俄的单亲妈妈、被解雇后第一次开发软件的55岁中年人。这些就是鲍勃未来的天才和管理者。
我在YC看到最优秀的创业者已经活成这个样子。他们在同一天内切换两种模式。早晨:天纵奇才,创造性洞见,别人看不到的东西。下午:管理者,启动代理,调整方向,交付成果。
天才与管理者之间的周期时间,就是新的生产力指标。
所以当有人告诉你AI意味着“只有两种工作,其他人都会饿死“时,把格雷伯的话引用给他们——他们会懂的。
格雷伯明白,真正的暴力是强迫人做毫无意义的工作,却假装那是尊严。AI终结了这一切。更多天才,更多主动权,更少精神监狱。
这就是开源重要的原因。我们希望打造由你掌控的开源个人AI。
相似文章
@garrytan: https://x.com/garrytan/status/2061454423034110372
Garry Tan 认为,开发者在用AI智能体时过度工程化,编写了过多代码;相反,他们应该信任模型,构建基于指令的极简软件,他的开源项目GStack就是例证。
@garrytan:论点很简单:未来属于那些构建复利型 AI 系统的人,而不是那些使用企业……
Garry Tan 介绍了 GBrain,这是一个旨在赋能个人构建复利型 AI 系统,而非依赖集中式企业工具开源项目。
@garrytan: 所有人构建AI代理时都专注于构建前额叶皮层。规划。推理。多步骤链。还有……
Garry Tan认为,AI代理构建者应专注于自动化常规、枯燥的任务(‘小脑’),而非仅关注高级规划与推理(‘前额叶皮层’),因为大多数代理框架失败的原因在于将所有认知都视为高级认知。
@garrytan:我们正经历人工智能的Apple II时刻,阅读此文的你们将是在未来数十年为数十亿人创造个人AI的人……
Garry Tan将当前AI时代比作Apple II时刻,呼吁读者帮助为数十亿人创造个人AI。Rockport AI的播客摘要强调了这一愿景。
@garrytan: 我之所以发布关于AI agents(fat skill fat code thin harness)以及GStack和GBrain的X文章,是因为……
Garry Tan解释了他发布关于AI agents以及GStack和GBrain等概念的X文章背后的动机,强调了“流程力量”(process power)作为个人护城河的理念。