@garrytan: 要获得宏观生产力提升,管理者与CEO必须批准彻底不同的员工配置和工作流程方案…
摘要
Garry Tan 认为,要从AI中获得宏观生产力提升,CEO和管理者需要采用彻底不同的员工配置和工作流程方案,并且这一转型可能需要十年而非两年。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/07/25 02:02
为了取得宏观生产力提升,管理者与CEO们必须批准彻底不同的员工架构及工作流方案
迄今为止,我认为他们尚未做到这一点
请做好等待10年而非2年的准备
Ruxandra Teslo 🧬 (@RuxandraTeslo): 本周我撰文探讨了为何智力并非现实世界进步的唯一瓶颈,以及忽略其他瓶颈会导致许多“AGI入脑者”对未来得出错误结论。
@stripe 经济学团队的最新研究展示了这在实际中的表现。简而言之:
相似文章
@garrytan:鲍勃·麦格鲁有一个我一直在思考的框架:在AI的未来,只有两种工作。孤独天才和经理…
加里·谭讨论了鲍勃·麦格鲁的框架,即AI未来将只有两种工作:孤独天才和经理。他认为AI将扩大这些角色的准入范围,同时消除大卫·格雷伯所描述的毫无意义的“狗屁工作”。
@Alex_Panetta: 沃顿商学院的一篇引人注目的论文。核心结论:人工智能必须将生产率提高2.7倍——而且要快——否则科技公司……
沃顿商学院的一篇论文得出结论,人工智能必须迅速将生产率提高2.7倍,否则科技公司面临破产风险,并对经济产生连锁影响。
@garrytan:我知道这观点不受欢迎,但我更喜欢在 GStack 里把大量工作先规划好,然后让我的虚拟 CEO、DevEx 经理、设计师和工程经理一起评审,再点“通过”
Garry Tan 分享他倾向在 GStack 中用 AI 角色(虚拟 CEO、DevEx 经理、设计师、工程经理)提前评审计划,称此举能减少返工。
@zarazhangrui: 如果你的公司采用了AI但没有看到实际效果,请阅读这篇1990年的文章:《The Dynamo and the…
这条推文将早期采用电力时缓慢的生产力提升与当前AI采纳相类比,认为真正的收益来自于重新设计工作流程,而非简单地将AI附加到现有流程上。文中引用了Paul David 1990年的文章《The Dynamo and the Computer》。
BofA表示,借助AI,你的生产力将提高10倍。暂时忽略那0.1%的成果
美国银行声称AI最终将带来比当前水平高出10倍的生产力提升,但承认当前经济仅显示出0.1%的影响,突显了微观层面的收益与宏观经济衡量之间的差距。