禁止AI生成内容在美国政治中出现
摘要
一份请愿书敦促立法者制定法律,禁止在美国政治中使用AI生成内容和深度伪造,以保护民主和公众信任。
暂无内容
查看缓存全文
缓存时间: 2026/09/19 18:11
# 签署请愿书
来源:https://www.change.org/p/remove-ai-generated-content-and-deepfakes-from-american-politics-and-political-advertising?recruiter=571431764&recruited_by_id=685addc0-46b1-11e6-b216-551149698730&utm_source=share_petition&utm_campaign=starter_onboarding_share_personal&utm_medium=copylink&share_id=HVwYG6xWrR
人工智能已发展到能够高度逼真地伪造照片、录音、视频、演讲、访谈、文件及官方通讯的程度,以至于普通公民难以轻易分辨真伪。
民主制度依赖于知情的公众。当政治话语充斥着合成媒体、算法生成的信息、深度伪造(deepfake)及付费政治宣传时,公民无法做出明智决策。公众信任需要真实的人际交流、透明的治理和问责机制。
公众信任是民主政府的基石,不应因合成媒体、深度伪造或机器生成的政治信息而受损。现在必须确立明确的法律边界,防止人工智能被用于在政治事务中影响、操纵或欺骗公众。
因此,我们呼吁立法者制定法律,做到以下几点:
**1. 禁止政府官员和代表使用AI生成内容** 禁止以下主体创作、发布、分发、分享、转发、背书、推广或资助AI生成或合成媒体(包括文本、图像、视频、音频、文件、演讲、动画、虚拟化身、模拟内容及其他机器生成内容):
- 联邦、州、县及市级政府机构。
- 以任何官方身份行事的政府雇员。
- 民选官员。
- 任命官员。
- 政治候选人。
- 竞选团队及授权竞选代表。
- 代表政府实体行事的公共承包商。
- 任何担任政府机构官方发言人或代表的个人。
此禁令应适用于所有可被解读为权威性或官方性的官方及个人通讯,包括但不限于:
- 政府官方网站和出版物。
- 新闻稿及公开声明。
- 竞选通讯。
- 个人网站。
- 个人社交媒体账户。
- 视频分享平台。
- 播客。
- 电子邮件通讯。
- 博客。
- 短信宣传活动。
- 任何其他公开可访问的通讯平台。
担任民选或任命职务的官员在任职期间,应禁止以任何身份发布、分发、背书或故意传播AI生成的政治内容。公众对民选领导者的信任要求,无论通讯源自政府渠道还是个人账户,其内容都必须是真实、可追溯且由人类创作的。
**2. 禁止政治领域的深度伪造** 制定法律,禁止出于影响公众舆论的目的,创建、分发、资助、发布或推广涉及政治候选人、民选官员、政府代表、公共政策、立法事项或政治事件的深度伪造内容。
此禁令应全年有效,不应仅限于选举期间。
**3. 禁止政治广告中的AI生成内容** 禁止所有付费政治广告中使用AI生成内容,无论媒介形式,包括:
- 电视广告。
- 广播广告。
- 互联网广告。
- 社交媒体广告。
- 网红赞助的政治内容。
- 流媒体平台广告。
- 户外广告牌。
- 印刷广告。
- 直邮政治广告。
- 任何其他旨在影响公众对政治候选人、政党、立法、公投措施或公共政策看法的付费通讯。
**4. 确立实质性处罚** 任何违规行为都应承担重大的民事和刑事责任,包括:
- 与违规范围和影响成比例的罚款。
- 强制删除和更正违规内容。
- 对违规行为进行公开披露。
- 对授权或指示违规行为的个人追究个人责任。
- 因故意或屡次违规而丧失担任公职的资格。
- 对在公共权力下行事的政府雇员、承包商和代表实施额外制裁。
**5. 禁止通过第三方规避** 法律不得允许通过非官方渠道、政治行动委员会、顾问、倡导组织、代理人、承包商或第三方出版商来规避禁令。
任何由民选官员、任命官员、公职候选人、政府雇员或政府代表创建、资助、委托、分发、背书、转发、分享、放大或故意推广的AI生成内容,无论使用何种平台,也无论该通讯是否被定性为个人、非官方、私人、独立或第三方内容,均构成违规。
公职是受托职位。被赋予政府权威的个人,在所有公共通讯中都应遵守最高的真实性和透明度标准。
**6. 真实人类交流标准** 所有旨在影响公众舆论、倡导政策立场、推动立法、支持候选人或以其他方式塑造公共话语的政治和政府通讯,应源自可识别的作者,并接受公众问责。
公民有权知道,政治信息是由能够为其言论、行为和主张负责的真实个人所创建。
**为什么这很重要** 政治权力必须通过诚实沟通而非合成媒体、算法操纵、深度伪造或付费宣传来赢得。
当公民被迫质疑政治通讯的真实性或是否为人为制造时,民主制度就无法运作。随着人工智能生成逼真文本、图像、音频和视频的能力日益增强,对公众信任的风险也相应增加。
政府官员和政治人物应通过真实的理念、真诚的交流、公开辩论和个人问责来说服公众,而不是通过合成媒体、机器生成的信息或付费影响活动。
健康民主的基础是知情的选民。当选民无法辨别信息真伪、信息创作者身份或信息是否被人为手段篡改时,这一基础就会削弱。
我们呼吁各级政府的立法者,通过禁止AI生成的政治内容、禁止政治及政治广告中的深度伪造,并对违规行为建立有效的问责机制,来保护公共话语的诚信。
如果您相信民主应由真相、透明度、个人问责和真实人类交流来治理,请签署此请愿书。
相似文章
美国反抗AI的浪潮日益高涨
本文讨论了美国反对人工智能的运动日益壮大,强调了公众情绪和政治行动的增长,旨在监管或抵制AI的发展。
人工智能的反对声浪可能变得愈发激烈
本文探讨了美国国内日益增长的跨党派政治与社会对人工智能的反弹情绪,重点指出了伯尼·桑德斯和史蒂夫·班农等人对工作岗位流失及企业权力扩张的担忧。文章指出,针对数据中心的当地反对声音不断上升,包括缅因州的暂停令和零星暴力事件,表明随着政治操盘手利用公众恐惧情绪,反人工智能的 sentiment 可能会进一步加剧。
完全由AI生成的图片获得900多条评论,版主却屏蔽了AI指控。平台积极帮助掩盖内容是AI的事实
文章讨论了发布在社交媒体上的AI生成图片如何欺骗用户和版主,强调平台未能标记或标示AI内容,并积极掩盖其来源。
OpenAI 如何应对 2024 年全球选举
OpenAI 发布了 2024 年选举防护措施,包括将用户引导至权威投票信息来源、防止生成政治人物的深度伪造内容,以及破坏隐蔽影响力操纵活动。该公司报告称已将约 100 万个 ChatGPT 回复重定向到投票资源,并拒绝了超过 25 万个生成政治人物图像的请求。
根据民调数据,美国如何转向反对AI:一个(非常庞大的)汇编
来自盖洛普、皮尤及其他主要民调机构的民调数据综合汇编显示,美国人越来越反对AI数据中心、普遍不信任AI,并对AI公司持负面看法,这代表了公众情绪的重大且两党一致的变化。