为什么没人谈论 Mimo V2.5 (non-pro)

在 Artificial Analysis Intelligence 指数上，Mimo V2.5 得分为49，与 Claude 4.5 Opus 的49.7相当，但其完成整个基准测试的成本仅为 Gemini 3.1 Flash Lite（AA Intelligence 指数得分为33.5）的一半左右。以下是成本对比：Claude Opus 4.5: $2,969；Gemini 3.1 Pro: $892；Gemini 3.1 Flash Lite: $94；Mimo V2.5: $49。根据我的经验，它的执行力似乎比 Gemini 更强，并且不太可能声称完成了实际上并未完成的任务。而且，使用 Qwen CLI（Qwen 团队为更好地支持第三方模型而开发的 Gemini CLI 分支）时延迟非常低，因为它能非常快速地运行代理循环。有一些关于 Mimo V2.5 Pro 的讨论，其价格为 $161，得分为53.8。但我觉得，以三分之一的价格，你就能获得大部分智能，而且我认为 Mimo V2.5 Pro 在处理包含大量子代理的大型代理任务时表现最佳，且无需订阅。我认为这是第一个让我觉得可以放心消耗 token 而无需短期折扣的 API，它的智能在保持清醒和专注于任务方面与那些重量级模型不相上下。从 Artificial Analysis 的智能与成本图表来看，它几乎碾压了一切，Pro 版也是如此，但非 Pro 版尤甚，只有 Deepseek V4 Flash 稍贵一些且智能稍逊。