@GergelyOrosz: 如果你在科技行业待过一段时间,这应该很明显:每一个关于重写/迁移等的“成功故事”……
摘要
一位科技评论员指出,公司发布的关于重写和迁移的成功故事只是半真半假,省略了负面因素和内部激励,并警告说,在不了解背景的情况下照搬会导致失望。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/07/13 13:55
如果你在技术行业待过一段时间,应该清楚这一点:
公司页面上发布的每一个关于“重写/迁移”等所谓的“成功故事”,都只讲了一半真话。
其中的积极方面全部属实!
但这些文章不会分享所有或部分关键的负面因素(即便是人们已经观察到的),也不会提及“真正”考虑过的替代方案……而且即使他们分享了,也不会包含:
激励因素 + 动态
那些内部的、往往未曾明说的激励因素(有助于更快升职),以及一系列公司特有的内部动态。
如果不理解所有这些,而只是照搬这个“成功故事”到你那个拥有不同激励和动态的团队/公司里,你一定会失望。
相似文章
@GergelyOrosz: 虽然令人印象深刻,但对99%的公司来说,为一次性迁移花费15万美元以上根本不现实。……
Gergely Orosz 评论了大多数公司一次性迁移成本超过15万美元的不切实际,并提到了 Bun 用 Rust 重写一事。
@GergelyOrosz: 我把它放这里:但这就是无知的看法。作为开发者,我们中的一些人(现在包括我)有这种习惯…
Gergely Orosz 批评开发者倾向于将困难的迁移轻描淡写,同时对类似的轻描淡写感到敏感,并引用了将 Enzyme 迁移到 React Testing Library 需要五年的估计。
@GergelyOrosz: 这就是内部工具的特点:随着时间的推移,它们几乎总是变得不如供应商构建的工具 At Large C…
该推文讨论了内部工具随着时间的推移往往变得比供应商构建的解决方案更差,举了一个替换SaaS产品可能导致广泛‘改进’带来的维护问题的例子。
@GergelyOrosz: 我现在收集了超过50个关于就业市场的案例,感觉有一个反复出现的“第22条军规”:1. 公司很难招聘到特定类型的人才…
这条推文讨论了科技就业市场中一个反复出现的“第22条军规”:公司因收到的求职申请过于杂乱而难以招聘到产品型工程师、开发者工具基础架构专家等特定人才,而符合条件的候选人却很少能被注意到。
@GergelyOrosz: 我不明白为什么创始人或在科技公司工作的人要费心去和那些不懂科技公司为何物的记者交谈,他们从未在科技公司工作过,因此他们写的东西对于任何在科技行业工作的人来说都是不可能认真对待的。
一名科技工作者表达了对那些误解科技公司并歪曲其言论的记者的不满,使得沟通变得具有挑战性。