将写作Agent与审校Agent分开是否真的优于单Agent自我批评？

一个面向实际运行多Agent系统的问题。我一直在构建一个doc-to-wiki系统，初期将写作Agent与审校Agent设为独立实例——负责起草页面的Agent从不审校自己的输出。理由是，当单个Agent评估自己的输出时，往往容易放行；分离后确实减少了这种情况：除非通过确定性lint检查且独立的定性评审均通过，否则不会发布。但我一直在思考是否过度设计。通过提示同一个Agent在第二轮中进行自我批评（相同上下文，不额外实例化），我能获得多大效果？分离需要实际的多角色编排（我这里有五个角色：记者、专栏作者、编辑台、校对编辑、主编），我不确定分界线在哪里。另外我在测试：当相同的审校失败重复出现时，系统会起草对自身编写指南的修改，并且仅在固定回归集上的盲测前后对比显示有帮助时才保留修改（Self-Harness / SkillOpt风格）。仍在衡量这是信号还是噪声。对于已经部署过多Agent系统的人：写作/审校分离在什么情况下真正值得，什么情况下单一Agent加批评步骤就足够了？