@Fenng: 看到自媒体写的这么一段儿「最新的第四代 WeLM-80B，总参数已经只有 800 亿了，激活 30 亿，激活率只有 3.75%。作为对比——国内极致成本性能的代表 DeepSeek-V4-Flash，总参数 2840 亿、激活 130 亿…

X AI KOLs Timeline 新闻
welm deepseek model-comparison parameter-efficiency activation-rate ai-news

摘要

Fenng shares a self-media comparison between the fourth-generation WeLM-80B (80B total params, 3B activated, 3.75% activation rate) and DeepSeek-V4-Flash (284B total, 13B activated, 4.6% activation rate), with a humorous comment.

看到自媒体写的这么一段儿「最新的第四代 WeLM-80B，总参数已经只有 800 亿了，激活 30 亿，激活率只有 3.75%。作为对比——国内极致成本性能的代表 DeepSeek-V4-Flash，总参数 2840 亿、激活 130 亿，激活率 4.6%。」 😂 且让我伸个脚
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/06/23 18:13

看到自媒体写的这么一段儿「最新的第四代 WeLM-80B，总参数已经只有 800 亿了，激活 30 亿，激活率只有 3.75%。作为对比——国内极致成本性能的代表 DeepSeek-V4-Flash，总参数 2840 亿、激活 130 亿，激活率 4.6%。」

😂

且让我伸个脚

相似文章

@FuckAnthropic: 做了对比分析，综合看，DeepSeek V4 Flash-0731 大致是一个 Opus 4.7 - 4.8 之间水平的模型，以极小激活规模进入了前沿 Agent 模型竞争区间，用约 1/12～1/60 的 token 成本进入前沿 Ag…

X AI KOLs Timeline

作者对比分析认为，DeepSeek V4 Flash-0731 在极小激活规模下达到 Opus 4.7-4.8 水平，以极低 token 成本进入前沿 Agent 模型区间，整体超越 GLM-5.2，但短板仍是困难仓库级编程和长时程工程。